Porozmawiajmy na temat UniFusion

dorsz napisał(a):

ja tam tylko chciałbym zauważyc że komunikacja ze strony teamu aktualnie wygląda elegancko a Boba Fett wcześniej gadał z sensem ale teraz już się czepia by się czepiać.

Boba Fett napisał(a):

Art napisał(a):

Darmowe relokacje z tego co wiem były doręczane wyłącznie gospodarzom, a nie przybyszom. Jeśli było inaczej, prosiłbym o przykład.

Wiem też, że sam skrypt owszem sprawdzał występowanie zaległych przenosin z poprzednich fuzji i pomijał takie konta. Zakładam, że ideą było faktycznie nagrodzenie tych graczy, którzy nie mieli możliwości rozlokowania się w nowej sytuacji i to oni dostali taką możliwość. A kto chomikował sobie zaległe przenosiny ich nie otrzymał.

Szanowny Panie @Art , dlaczego nie zostaliśmy poinformowani o wspomnianych obostrzeniach PRZED wdrożeniem przyznawania darmowych relokacji?Czy był Pan informowany wcześniej o ewentualnych obostrzeniach? Zwracam się z uprzejmą prośbą o udostępnienie publiczne, w miarę możliwości, korespondencji w tej sprawie.
Już dwie osoby oświadczyły, że otrzymały przedmiotowe darmowe relokacje, mimo, że pochodziły z Uniwersów Exodus (vide Tomeo 222 - dawny Tomeo205, oraz LoleXXX), to można z dużą dozą pewności zakładać, że było ich znacznie więcej. Jak zamierzacie wyjaśnić tę sprawę?
Czy doczekamy się oficjalnych przeprosin od Pana za jego fatalne błędy, a przede wszystkim wprowadzanie w błąd graczy przez swoją niekompetencję w sprawie polityki informacyjnej? Czy takie przeprosiny padną również z ust innych członków polskiego "teamu" np.@'smoki' ? Sam list Martina Liedtke to tylko próba wyjaśnienia serii ogólnych błędów w trakcie fuzji, oczekuję nadal wyjaśnienia ze strony polskiej.
I ostatnie, czy nie jest Panu zwyczajnie wstyd za swoją postawę?

Puck napisał(a):

To czemu nie wybrałeś U68 z x7? :p

tomeo222 napisał(a):

Co do wywalenia zbanowych na stałe to popieram w 100%- przecież GF i tak już nic na nich nie zarobi i tylko zajmują układy. Swego czasu @Art pisałeś też o tym, że osobom, które były idlakami przed fuzją zostaną zdjęte urlopy i będzie można na nich normalnie latać, w sensie że był taki pomysł- to dalej aktualne czy jak przeniesiecie urlopowiczów do ,,przechowalni" to już wszystkich bez względu na status konta przed fuzją?

Art napisał(a):

Co do kasacji zbanowanych będę o to zabiegał.

chemikos napisał(a):

Albo zdjąć urlop, pewnie sporo surki tam leży i się marnuje.

chemikos napisał(a):

Art napisał(a):

Co do kasacji zbanowanych będę o to zabiegał.

Albo zdjąć urlop, pewnie sporo surki tam leży i się marnuje.

sta111siu napisał(a):

chemikos napisał(a):

Albo zdjąć urlop, pewnie sporo surki tam leży i się marnuje.

chemikos napisał(a):

Art napisał(a):

Co do kasacji zbanowanych będę o to zabiegał.

Albo zdjąć urlop, pewnie sporo surki tam leży i się marnuje.

dobry pomysł - można zdjąć ten, te urlopy losowonastąpiło by ożywienie gry

sta111siu napisał(a):

dlaczego umożliwi grę zbanowanym
a coś takiego jak ban bez urlopu to przecież nie jest jakiś nowy wynalazek ...

sta111siu napisał(a):

a coś takiego jak ban bez urlopu to przecież nie jest jakiś nowy wynalazek ...

sta111siu napisał(a):

chemikos napisał(a):

Albo zdjąć urlop, pewnie sporo surki tam leży i się marnuje.

dobry pomysł - można zdjąć ten, te urlopy losowo nastąpiło by ożywienie gry

Mirmir napisał(a):

DzieńDybry
Wieczni urlopowicze ,tkwiący na urlopach od wielu lat po co to komu, jaki jest sens ich trzymania.Po trzech latach powinni być przenoszeni na status idlaków ,konta idlaków niespełniające kryterium jakościowego -wydobycie na odpowiednim poziomie -kasacja .Jeśli są problemy z kasacjami czy też włączeniem statusu idlaka to ładawać takie konta do przechowalni gdzie mogą tkwić po wieki wieków i nikomu nie będą zawadzać.
Dlaczego konta urlopowiczów są tak uparcie trzymane ,bo po usunięciu banowiczów i urlopowiczów okaże się ,że w grę reklamowaną jako gra z tysiącami osób tak naprawdę gra max 500 osób. Na uniwersach nie będzie po parę tysięcy osób z czego większość to urlopowicze tylko po 500 i jak nie marketingowo to będzie wyglądać .Taka jest moja teoria spiskowa:)


Art ja wiem ,że Ty wiesz o problemie napisałeś o tym wyraźnie ,ale moim zdaniem problemem jest to ,że widzisz błąd a i tak dajesz propozycję żeby pomysł wdrożyć.
Art cyt.Rozwiązaniem problemów z nieaktywnymi jest funkcja znana z projektu Ikariam, którą poprosiłem aby przeanalizować i przenieść na teren OGame.
Oszczędziłoby to miejsca ale też zmniejszyłoby dostęp do nieaktywnych farm.
Ze swej strony daje sygnał ,że wdrożenie takiego pomysłu to błąd i żeby osoby analizujące wzięły to pod uwagę.

Pozdrawiam ja:)

Interceptor napisał(a):

Puck napisał(a):

To czemu nie wybrałeś U68 z x7?

Nie znam się, zorientowałem się dopiero po fakcie. Forum nie czytam a w okienku gry nie było takich informacji.

tomeo222 napisał(a):

Myślę, że bardziej jednak chodzi o anty i regulamin. GF nie chce, żeby ktoś kto parę lat temu kupił anty i nagle sobie przypomniał o ogame miał pretensję o to, że usunięto mu konto, mimo że zapewniano iż przy zakupionej anty jest to niemożliwe. Przy takich pretensjach zaraz mogło by się zacząć straszenie sądem, żądanie zwrotu kasy...a tego żadna firma nie chce, pomijam już kwestie PR, którego GF przez ostatnie działania i tak nie ma najlepszego, wystarczy poczytać fora z innych krajów, gdzie ludzie mają jeszcze większe problemy z fuzją niż u nas w Polsce

SzczurekApst napisał(a):

Nie chce mi sie czytać 140 stron, ale mam jedno pytanie czemu wszystkie idlaki z nusakan sa na urlopie po przejsciu na virgo

Art napisał(a):

Szanowni Gracze!

Serwery exodus zostaną całkowicie usunięte z Lobby w poniedziałek, 10 grudnia 2018.
W przypadku jakichkolwiek problemów z kontem, który powstał w trakcie fuzji, prosimy o przekazanie nam zgłoszenia maksymalnie do czwartku, 6 grudnia.
Nie będziemy mogli zająć się Waszymi zgłoszeniami przesłanymi po w/w terminie, a wszelkie problemy związane z fuzją będą odrzucane po 10 grudnia.

Dziękujemy za wyrozumiałość.

Wasz Zespół OGame