Porozmawiajmy na temat UniFusion

    Ta strona wykorzystuje pliki cookies (ciasteczka). Kontynuując jej przeglądanie, zgadzasz się na wykorzystywanie przez nas plików cookies. Więcej informacji

    • Ponawiam swoje pytanie bo zostało zlane ciepłym moczem - co z limitami przenosin - wiadomo już coś w tej sprawie ?

      Druga sprawa Draco lub Wasat jako uni docelowe - czy przed fuzją będą usuwani idlerzy z tych uni ? Na Draco 77,9% do konta nieaktywne powyżej 30d a na Wasacie 81,4% więc znakomita większość.

      Trzecia sprawa - co z debrisem? Draco ma 70%, Wasat 30% - to spora różnica. Szczególnie, że tak czy siak Wasat później będzie łączony z Draco.

      Idealnie zamiast Wasatu pasuje Xalynth jako drugie uni docelowe ^^ - debris 60% eko x4 i mniejsza ilość procentowa kont nieaktywnych powyżej 30d - 68,5% - gdyby jednak nie były kasowane przed UF.
      Mi_Hau

    • Ruda napisał(a):


      I tak będziecie u nas i tak w przyszłości. Tu nie chodzi o to, że chcemy Was lać, tylko po prostu jest nudno. A rozłożenie flotowe i tak zostanie bez zmian.
      Im nas będzie wiecej (wiecej flot) jak twierdzi Vega, tym sie lepiej bedzie nam gralo. Zawsze mozna jakies akcje zrobić, a nie latać tylko na dt ecowców ...
      Przecież nikt nie mówi tutaj że od razu Wam floty padną bo u nas są większe. Aż tak wielkich róznic nie ma przy takiej ilości łączonych uni.


      Ja to dobrze rozumiem, że będziemy :) ja się nie boję połączenia z draco - trudno bać się gry - ale w tym momęcie. Za jakiś czas jak uda się dysproporcję zmienić bardzo chętnie bym się z wami zmierzył. Sporo osób na xal nie gra ufs bo nie musi, nie ma ochoty wstawać w nocy i sprawdzać czy wszytko jest na miejscu, ba nawet jak nie jest na miejscu to zawsze można podjąć próbę obrony. Na draco tak nie będzie, bo jak się zbiorą 3-4 floty to nie ma opcji żeby zebrać wystarczające floty. I ja się nie dziwie takim osobą, że nie chcą iść na draco. Człowiek ma swoje przyzwyczajanie i nie chętnie je zmienia proste :)

      PS postuluje tylko chociaż o uśrednienie debrisu w przypadku wasty :)

    • PORNO.kefi666 napisał(a):

      Ruda napisał(a):


      I tak będziecie u nas i tak w przyszłości. Tu nie chodzi o to, że chcemy Was lać, tylko po prostu jest nudno. A rozłożenie flotowe i tak zostanie bez zmian.
      Im nas będzie wiecej (wiecej flot) jak twierdzi Vega, tym sie lepiej bedzie nam gralo. Zawsze mozna jakies akcje zrobić, a nie latać tylko na dt ecowców ...
      Przecież nikt nie mówi tutaj że od razu Wam floty padną bo u nas są większe. Aż tak wielkich róznic nie ma przy takiej ilości łączonych uni.


      Ja to dobrze rozumiem, że będziemy :) ja się nie boję połączenia z draco - trudno bać się gry - ale w tym momęcie. Za jakiś czas jak uda się dysproporcję zmienić bardzo chętnie bym się z wami zmierzył. Sporo osób na xal nie gra ufs bo nie musi, nie ma ochoty wstawać w nocy i sprawdzać czy wszytko jest na miejscu, ba nawet jak nie jest na miejscu to zawsze można podjąć próbę obrony. Na draco tak nie będzie, bo jak się zbiorą 3-4 floty to nie ma opcji żeby zebrać wystarczające floty. I ja się nie dziwie takim osobą, że nie chcą iść na draco. Człowiek ma swoje przyzwyczajanie i nie chętnie je zmienia proste :)

      PS postuluje tylko chociaż o uśrednienie debrisu w przypadku wasty :)



      Tylko że nie tylko Wy urośniecie po tym czasie... my też :fsmile:





      [13:51] <+Mati> Wladza dla moderatorow, precz z GO!

      :xfa: Rekrutacja MOD :xfa:

    • mihau napisał(a):

      Ponawiam swoje pytanie bo zostało zlane ciepłym moczem - co z limitami przenosin - wiadomo już coś w tej sprawie ?

      Druga sprawa Draco lub Wasat jako uni docelowe - czy przed fuzją będą usuwani idlerzy z tych uni ? Na Draco 77,9% do konta nieaktywne powyżej 30d a na Wasacie 81,4% więc znakomita większość.

      Trzecia sprawa - co z debrisem? Draco ma 70%, Wasat 30% - to spora różnica. Szczególnie, że tak czy siak Wasat później będzie łączony z Draco.

      Idealnie zamiast Wasatu pasuje Xalynth jako drugie uni docelowe - debris 60% eko x4 i mniejsza ilość procentowa kont nieaktywnych powyżej 30d - 68,5% - gdyby jednak nie były kasowane przed UF.
      Limity będą znane dopiero po ustaleniu migracji.

      Idlerzy nie będą usuwani, niestety. Osobiście wolałbym nowe universa jako serwery docelowe, problem by się rozwiązał, jednak nie mam takiej opcji w zanadrzu.


      Przy ustaleniu Wasatu czy Xalynth nie uwzględniałem DF. Większość migrowanych Uni go nie ma, więc tutaj daję wybór D z DF (70-60%), albo W lub X przy fleet 2x / eco x3 +25 pol.

      Community Manager

    • bacie napisał(a):

      Masz całkowitą rację a dodatkowo, że narobili uni z rożnymi konfiguracjami to teraz są problemy z łączeniem uni

      Z tego co pamiętam, to przeważnie były głosowania przed otwarciem nowych uni jaką mają mieć konfigurację, wiec logiczne że konfiguracji jest od groma.
      W końcu to sami gracze domagali się tych głosowań więc nie ma o co mieć pretensji do GF. Jakby głosowań nie robili to by były krzyki, że w grze nie uwzględnia się potrzeb graczy.
      Logiczne zatem jest , że przy UF trzeba łączyć uni z różnymi konfiguracjami i uśredniać, albo wcale UF nie robić.
      Każdemu z osobna w takiej sytuacji nigdy się nie dogodzi.

    • PORNO.kefi666 napisał(a):

      Art to może zamiast Wasty zrobić Xal jako docelowe? Lepiej chyba przenieść te 100 parę duszyczek z wasty niż tachać całego xala który ma większą ilość graczy - jak to mawia klasyk "trzeba tak robić żeby zarobić a się nie narobić"
      Popieram :)

      Zważywszy na fakt, że na Xalu spośród wszystkich uni, które będą gdzieś migrowały (O,W,V,U) ma największą ilość aktywnych graczy więc najprościej przenieść ich do nas.

      Nikt nie będzie płakał jak nam eko spadnie do x3 :)
      Mi_Hau

    • Cytat za "PORNO.kefi666"
      Art to może zamiast Wasty zrobić Xal jako docelowe? Lepiej chyba przenieść te 100 parę duszyczek z wasty niż tachać całego xala który ma większą ilość graczy - jak to mawia klasyk "trzeba tak robić żeby zarobić a się nie narobić"
      Popieram :)

      Zważywszy na fakt, że na Xalu spośród wszystkich uni, które będą gdzieś migrowały (O,W,V,U) ma największą ilość aktywnych graczy więc najprościej przenieść ich do nas.

      Nikt nie będzie płakał jak nam eko spadnie do x3 :)



      Po co ma spadać. Z takiej konfiguracji będą zadowoleni wszyscy migrowani i ekowcy i flociarze.

      Post był edytowany 1 raz, ostatnio przez Immortal ().

    • Art napisał(a):

      Ok, przez weekend mnie nie było, zatem musiałem nadrobić zaległości w wątku.
      Dyskusja niezwykle burzliwa, dzięki pomocy smoki, która prześledziła wątek razem ze mną, doszliśmy do następujących opcji UF, które przekażę dalej. Z racji faktu, że pojawiło się sporo opcji i protestów, że ten nie chce z tamtym, jakieś uni nie lubi się z innym, postanowiłem o połączeniu planów i zaproponowaniu spójnych grup z więcej niż jednym uni docelowym, tam gdzie wątpliwości było najwięcej.
      W dwóch przypadkach jest opcja WYBORU serwera docelowego.

      Zatem:

      66,67,68,69,J,N => 1 lub A
      O, U, V, X => D lub W (przy W do flot x2 ustanowimy eco x3)
      PRS => T
      co do E i Q (które z nich byłoby docelowe, postaram się odpalić ankietę - jeśli będę miał jeszcze czas)



      Zaznaczam, że w/w plan nie jest wersją finalną, jaka zostanie wprowadzona. O ile będzie. Niemniej jednak jest to wypracowane stanowisko społeczności, jakie zamierzam przepchnąć ;)


      Witam, a ja uważam odnośnie opcji O, U, V, X => D x2 flota i eko ub W (przy W do flot x2 ustanowimy eco x3) żeby stworzyć 1 uni docelowe, a nie dzielić wtedy gra zyska naprawdę niezłą grywalność i to by było najlepsze rozwiązanie dla wszystkich bo sprawiedliwe i dające duże możliwości dla wszystkich i to na długi okres czasu :) a nie dzielić, bo jak widać czołówka z Xalynth i wiele innych osób boi się dołączyć na silniejsze uni bo skill się skończy i trzeba fsa zrobić :P byłaby to najlepsza opcja dla w/w universów i podzielonych graczy, najbardziej sprawiedliwe podejście, a jeżeli taka opcja jest niemożliwa, to rozdzielcie 6 universów po 3 na 2 universa czyli np opcja 1 orion, draco, xalynth i opcja 2 wasat, vega, ursa.. ale i tak najlepiej połączyć wszystkie uważam, bo to bez sensu, albo Art zrób tak, aby Draco miało również wybór, a docelowe uni wybrac inne np X + U i po problemie <-- a jak wiadomo te 2 uni najwięcej krzyczało, że źle.. to dajcie nam wolny wybór, a oni niech oczekują na przyjście nowych osób. Oczywiście docelowe uni pozostawiam dla was do wyboru, ale ja wolę mieć wybór, niż te mydlenie mi oczu, że UF coś zmieni bo nikt na draco nie dojdzie mimo, że Zapraszamy. Jak zrobicie więcej miejsc na draco nawet, a mniej na Wasat to będzie to samo, wszyscy najlepsi uciekną na Wasat. Ja jak i Draco chce mieć wybór, a nie zastać za kilka miesięcy to samo co jest teraz,. Pierwsze dwie opcje Art wcześniejsze były już słuszniejsze. Proszę o rozważenie jeszcze raz opcji ostatecznych. Trzeba mieć COJONES :E ]:-D a nie grać dla punktów, topki.. to GRA więc liczy się zabawa, a ta jest możliwa jedynie z większą ilością graczy jak i tych lepszych z topki innych uni.
      ST 169 1 104 816 % :gszo:

      PB SOLO 66 686,35%
      PB ACS 369 507,5%

      UDRACO - 567 593,2 - 94 ST
      U1 - 9693,37 - 10 ST
      U50 - 73 165,47 - 10 ST
      U67 - 9937,6 - 4 ST
      UAndro - 18 326,18 - 3ST

      TOP 1 ACS uAndro
      TOP 3,5 ACS u50
      TOP 6 uDRACO

      U12 - 48 396% - 24 ST
      U12 + DRACO SD - Aktywista TOP 1

      VENI VIDI VICI (!)

      Post był edytowany 2 razy, ostatnio przez Goku7 ().

    • ukasik napisał(a):

      GIT :) Nadeszla okazja do zakoncEnia nalogu .

      Jak bym chvial grac na speed x 2 to bym zalozyl tam konto .

      I tak za 5-6 lat to bedzie jeden serwer bo z kazdym dniem , z kazda aktualizacja
      ta gra robi sie coraz bardziej żenujące .
      Za niedlugo zeby wysłać fsa trzeba bedzie miec ANTY .

      bose najwieksze lamy z ursy bedą beczeć tutaj :E
      w sumie nie dziwie sie bo już teraz muszą chować sie jak szczury po norach a przy flota x2 nie bedą mieć gdzie :E

      no nic zobaczymy co wyjdzie z ankiety :) jak pokączą grac beksy tez dobrze bo przynajmniej nie bedzie tchórzem smierdziało :D
      wiem wiem ostre słowa ale z nimi inaczej sie nie da :D


      tak czy siak Art co wyjdzie to wyjdzie :) ja tam płakał nie bede ;)

    • o fajnie Art ze dales ankiete i jest przynajmniej wybór, gram na ursie i jak zwiększą speed floty to żona sie chyba ze mna rozwiedzie :D
      jako ekonom na ursie wole zmiejszyc wydobycie ale zachowac speed floty x1. W sumie to wszystko mi jedno gdzie, z kim, byle by było nas dużo;)
      bo przeciez ta gra to my..

    • Kolejna zmiana...
      Otrzymałem informację, że z oczywistych względów universa docelowe nie mogą być zapchane. Oznacza to, że nie mogą mieć dużej ilości zarejestrowanych kont.
      W przypadku U1 i A jest ich bardzo dużo (wiem, że wyczyszczenie idlaków zmieniłoby sytuację, ale nie mamy takiej opcji).

      Zatem pierwotny plan:

      66,67,68,69,110,114 => 1 lub 101 zamieniam na:

      • 1,66,69,101,110,114 => 67,68 / N
      Przy drugim planie, zmiana D z docelowego na Exodus spowodowałaby panikę, zatem postaram się obronić D jako serwer docelowy.
      Wasat pozostanie celem jako, że ma najmniej kont w grupie.


      przy PRS=>T
      jest tylko jedno Uni docelowe, tutaj w ramach alternatywy, mogę zaproponować chętnym na migrację do wyższych obrotów czyli:
      • PRS => T, W

      Zatem kolejna wersja planu jest następująca:

      • 1,66,67,69,A,J,N => N lub 68
      • O, U, V, X => D lub W (przy W do flot x2 ustanowimy eco x3)
      • PRS => T, W


      Co do migracji E i Q - trwa ankieta!


      Jeszcze jedno - 67 i 68 mają podobne wartości punktowe, zatem zamiast 67 możemy zaproponować N, które ma zbliżoną punktację do tej z pierwotnego planu...

      Community Manager

    • Mari napisał(a):

      A nie lepiej wprowadzić takie coś, że możesz po prostu wybrać na jakie uni chcesz iść, w sensie wybierać z wszystkich dostępnych konfiguracji?
      Gdyby to było możliwe.... Niestety, założenia są takie, że muszę grupować universa i upychac w 2-3 serwery docelowe.
      Migrując tak duże zakresy universów trzeba brać pod uwagę dużo zmiennych: punktacje, ilość kont i konfiguracje universów.
      Nie mam możliwości rozpisania UF dla każdego z Uni z osobna, oferując mu po kilka serwerów docelowych.


      Starrk napisał(a):

      Dajcie możliwość innym uniwersom przeniesienia na E i Q - ciekawe, czy znalazłby się jakiś zwolennik

      Dorzucę połączenie E => Q to innym mogę zaproponować Q jako cel, może drugiej grupie? :)

      Community Manager

    • Art napisał(a):

      Zatem kolejna wersja planu jest następująca:

      1,66,69,A,J,N => 67 lub 68
      O, U, V, X => D lub W (przy W do flot x2 ustanowimy eco x3)
      PRS => T, W
      |

      Art jedyne o co mi chodziło, to po pierwsze żeby jak najwięcej osób grało aktywnie na Draco, już mi lotto czy konfiguracja się zmieni czy nie, czy to będzie Draco czy inne uni. Czy nie może być albo opcji, aby wszystkie uni połączyć z Wasat? skoro nie ma możliwości byśmy mieli wybór dołączenia na inne uni? Uważam, że na Draco nie pójdzie zbyt wiele osób, tym bardziej jak widać reprezentowanych przez takie odłamki jak ten z wypowiedzi poniżej :quasi: które teraz krzyczą bo widzą dla siebie "szanse" zachowania topki i nie robienia niczego prócz pajacowania, aby odwrócić temat kluczowy. Proszę byś rozważył jakieś dodatkowe opcje dla Draco i uni powiązanych z naszym łączeniem.
      [ciach]
      Moderator Indestructible:
      Upominam za offtop.
      ST 169 1 104 816 % :gszo:

      PB SOLO 66 686,35%
      PB ACS 369 507,5%

      UDRACO - 567 593,2 - 94 ST
      U1 - 9693,37 - 10 ST
      U50 - 73 165,47 - 10 ST
      U67 - 9937,6 - 4 ST
      UAndro - 18 326,18 - 3ST

      TOP 1 ACS uAndro
      TOP 3,5 ACS u50
      TOP 6 uDRACO

      U12 - 48 396% - 24 ST
      U12 + DRACO SD - Aktywista TOP 1

      VENI VIDI VICI (!)

      Post był edytowany 1 raz, ostatnio przez Goku7 ().