Porozmawiajmy na temat UniFusion

Widzę coś w końcu ruszyło, coraz mniej uni cyferkowych będzie.

A co do UF zacytuje nie doslownie bo nie mam jak teraz gracza z vendetty z nekkara
"po co robilem top 100 jak po UF bede top 600?"
jak mysle i pewnie reszta tak samo, to podejscie graczy, ktorzy wola miec wielkie cyferki kosztem populacji na uni, żeby nie mial kto grac, a eko wyznaczalo top a nie cos co mozna pokazac jak np. flota............ "dorobilem sie cyferek to mi nie odbierajcie przez unifusion"

wrzuca ci w jeden uklad a jak ktos jest flotowcem i zalezy mu na rozmieszczeniu w roznych galaktykach to przeciez za anty mozna latwo przeniesc kazda planete widzicie jak gameforge wszystko ulatwia dla graczy

skar3 napisał(a):

wrzuca ci w jeden uklad a jak ktos jest flotowcem i zalezy mu na rozmieszczeniu w roznych galaktykach to przeciez za anty mozna latwo przeniesc kazda planete widzicie jak gameforge wszystko ulatwia dla graczy

Wszystko jest napisane w poście UniFusion faza IV - Uni50, Uni60, Draco (Rozpoczęcie: 10.06; Połączenie: 01-05.07)

Jakby było więcej to pewnie pojawiłoby się info? ;x

.pl1 napisał(a):

te 40% z pz to porpozycja? fakt? czy co?
czy kwestia jest otwarta ? i czy jest mozliwosc jakiejs ankiety? glosowania czegokolwiek ?

edit;
te pytanie jest do teamu , a nie do gdybaczy i przypuszczaczy . wiec jak nie znacie odpowiedzi to nie wprowadzajcie w blad .

Mowa o 50% PZ.

Uśredniliśmy parametry wszystkich trzech Universów. Nie przewidywałem ankiety w tej kwestii, sprawa jest jeszcze otwarta więc musiałbym otrzymać konkretny argument do innego rozwiązania ;)

Skoro wszystko jest otwarte, to najlepiej zostawić 70%, które już jest na DRACO, nie trzeba będzie nic zmieniać, a gracze z U60 czy U50, którzy się przeniosą nie stracą nic przy takiej konfiguracji, a w perspektywie czasu mogą jedynie zyskać.

TAKŻE KONKRETNY ARGUMENT: 70% złomu =nic nie trzeba robić- powinno sie spodobać niemcom, bo maja problemy zeby cokolwiek zmienic

O nie wiedziałam że u50 i u60 takie specyficzne jest że sami flociarze.

Procent ze złomu w dużej mierze przyczynia się też grywalności. Nie za bardzo rozumiem co można na tym stracić. Przy 30% złomu, pozostałe 70 procent znika bezpowrotnie z uniwersum, więc traci się więcej aniżeli w przypadku odwrotnej konfiguracji. Weźmy pod uwagę, że kolejnego łączenia połączonego już Draco możemy się po prostu już nie doczekać. A jeśli już to za N lat. W takiej sytuacji należy zadbać o liczbę graczy i nie czarujmy się - na takim uniwersum nowi już się nie będą rejestrować. Nie jesteśmy też w stanie zapobiec wyludnianiu się serwera, ale przynajmniej można spróbować opóźnić ten proces, dbając o istniejących już graczy. Po UF masa flot pójdzie do piachu, flot które powstawały latami dlatego można przypuszczać, że każdy złom = -1 gracz. Jednak weźmy sytuację z życia wziętą - ktoś dostaje liścia przy 70% złomu na pz, ale się zbiera (przynajmniej w dużej części), ma się z czego odbudować i pozostaje w grze. Agresorowi udaje się zebrać coś na pokrycie strat, obrońca ma sporo na odbudowę - wszyscy są zadowoleni adekwatnie do zaistniałej sytuacji. Im mniej złomu do zbierania, tym bardziej to zadowolenie maleje tak jak i chęci do dalszej gry.

Ponadto 70% złomu premiuje aktywną grę. Łatwiej jest się piąć w górę w statystykach. Weźmy pod uwagę obecny stan punktowy u50, u60 oraz Draco. Na chwilę obecną najgorzej na całym tym biznesie wyjdzie to ostatnie. Nie dość, że na uniwersum zostanie wrzuconych masa mocnych, dobrze rozwiniętych kont z dużo starszych serwerów to jeszcze obniżony (w teorii) ma zostać procent złomu z flot. W takiej sytuacji nie ma mowy o nadrobieniu straty punktowej, która to zostanie jeszcze bardziej umocniona.
Kolejny przykład. Dzięki 70% złomu z pz byłem w stanie w stosunkowo krótkim czasie odrobić 4-krotną przewagę punktową i militarną do ówczesnego gracza top1 i jeszcze bardziej podnieść poprzeczkę. Zmniejszenie % do 50 po prostu utrudni takie akcje.

Z drugiej strony rozumiem idee uśredniania % z wszystkich łączonych serwerów, ale trzeba myśleć bardziej perspektywicznie i biorąc pod uwagę to co napisałem powyżej osobiście uważam, że pozostawienie aktualnej konfiguracji Draco po UF jest dobrym rozwiązaniem.
Oczywiście pojawią się głosy sprzeciwu, ale jeszcze nie urodził się taki który by wszystkim dogodził. Większość włącznie ze mną patrzy na to co on/ona konkretnie będzie z tego mieć i na tym opiera swoją opinię. Jednak to co proponuję (starając się być możliwie jak najbardziej obiektywnym) to co spojrzenie na sytuację w dłuższej perspektywie czasowej, pod kątem ewentualnych skutków takiej a nie innej konfiguracji.

P.S.
Argument mówiący o tym, że niczego nie trzeba zmieniać, faktycznie może okazać się kluczowy. :D

To w końcu poszło jako propozycja czy wersja z L,M,N=>normal target: N; K=>D lub G?

Matiq
Fajny posty tylko wszystko z punktu widzenia flociarza