TOP 10 Starć Tytanów Uniwersum 68

historyk · 7 Maj 2016, 0:12

TOP 10 Starć Tytanów Uniwersum 68

TOP 10 - SOLO

1. Mili [3 X] vs. Aramis [BsPirate] ~ 61.294,95%
agresor zyskał łącznie2.724.885.250 jednostek.
obrońca stracił łącznie 19.120.502.250 jednostek.
Data starcia: 30-05-2016

2. HIGH CONTRAST [BOSS] vs. Hector [KOMORNIC] ~ 42.087,30 %
agresor zyskał łącznie 800.466.950 jednostek.
obrońca stracił łącznie 11.534.090.950 jednostek.
Data starcia: 17-10-2016

3. ancymon [P N] vs. Jiraiya [DTB] ~ 40.572,06%
agresor zyskał łącznie 2.126.647.862 jednostek.
obrońca stracił łącznie 12.795.095.562 jednostek.
Data starcia: 15-04-2016

4. Selene [P N] vs. Pandix [BOSS] ~ 40.421,88%
agresor zyskał łącznie 1.145.021.017 jednostek.
obrońca stracił łącznie 12.384.522.417 jednostek.
Data starcia: 26-07-2016

5. Yes Man [Hunters] vs. InsomniaUS [Owocowy] ~ 35.691,75%
agresor zyskał łącznie 1.524.320.007 jednostek.
obrońca stracił łącznie 11.079.373.507 jednostek.
Data starcia: 08-06-2016

6. Selene [P N] vs. CYBER [TEMPLARS] ~ 30.509,77%
agresor zyskał łącznie 814.605.095 jednostek.
obrońca stracił łącznie 8.848.506.3956 jednostek.
Data starcia: 03-05-2016

7. Yes Man [Hunters] vs. s i w y ~ 29.119,49%
agresor zyskał łącznie 2.335.752.600 jednostek.
obrońca stracił łącznie 10.225.712.000 jednostek.
Data starcia: 08-09-2016

8. PoZiomKa [P N] vs. venom [MAGNETO] ~ 23.977%
agresor zyskał łącznie 1.294.919.736 jednostek.
obrońca stracił łącznie 7.896.403.136 jednostek.
Data starcia: 03-05-2016

9. Yes Man [Hunters] vs. Borg2 [ToXic] ~ 23 177.7%
agresor zyskał łącznie2.620.547.955 jednostek.
obrońca stracił łącznie 8.687.353.955 jednostek.
Data starcia: 30-01-2017

10. Selene [P N] vs. BioForge [TEMPLARS] ~ 22 981,48%
agresor zyskał łącznie 2.445.879.697 jednostek.
obrońca stracił łącznie 8.554.068.997 jednostek.
Data starcia: 05-11-2016

Historia ST

Pokaż spoiler

TOP 10 - ACS

1. wojtekreal, CRACOVIA KRAKOW, Mili, ARO [3 X] & Gorillaz [CShopSc] vs. Maciek2 [P N] ~ 201 190,06%
agresor zyskał łącznie7.696.142.036 jednostek.
obrońca stracił łącznie 62.216.008.136 jednostek.
Data starcia: 17-05-2016

2. Leonidas [BOSS] & HIGH CONTRAST [BOSS] & obserwator [BOSS] vs. maniek [Piwko] ~ 88 597.91%
agresor zyskał łącznie3.873.136.168 jednostek.
obrońca stracił łącznie 27.758.072.668jednostek.
Data starcia:14-03-2017

3. Okut13 & Elmo & Gorillaz [CShopSc] vs. wilku [DTB] ~ 70 397,13%
agresor zyskał łącznie2.616.783.458 jednostek.
obrońca stracił łącznie 21.550.584.758jednostek.
Data starcia: 01-06-2016

4. Gorillaz & Okut13 [CShopSc] vs. Sayid [MISIE] ~ 66.795,04%
agresor zyskał łącznie3.399.140.937 jednostek.
obrońca stracił łącznie 21.171.258.737jednostek.
Data starcia: 21-07-2016

5. Gorillaz & Okut13 [CShopSc] vs. kyrand [n00bs] ~ 59.156,99%
agresor zyskał łącznie1.932.239.699 jednostek.
obrońca stracił łącznie 17.716.205.899jednostek.
Data starcia: 17-07-2016

6. CRACOVIA KRAKOW, Mili [3 X] & Eldorado [CShopSc] & FILU [KOMORNIC] vs. porter [NIKIS] ~ 29.098,97%
agresor stracił łącznie100.929.644 jednostek.
obrońca stracił łącznie 14.398.993.456 jednostek.
Data starcia: 16-05-2016

7. Selene [P N] & Bigot [P N] vs. koka [UNITED] ~ 26.023%
agresor zyskał łącznie 1.380.878.036 jednostek.
obrońca stracił łącznie 8.359.328.736 jednostek.
Data starcia: 22-04-2016

8. slon [COMA] & ciernik [COMA] & koloc [PN] vs. haila [Piwko]~14.864,00 %
agresor zyskał łącznie 345.821.826 jednostek.
obrońca stracił łącznie 5.376.969.126 jednostek.
Data starcia: 03.09.2016

9. Selene [P N] & Elmo [CShopSc] vs. Dziadek64 [AVALON] ~ 13.506,29%
agresor zyskał łącznie 806.782.750 jednostek.
obrońca stracił łącznie 4.501.102.750 jednostek.
Data starcia: 16-05-2016

10. CRACOVIA KRAKOW [3 X] & Mili [3 X] vs. Furi ~ 12.206,75%
agresor zyskał łącznie 309.834.553 jednostek.
obrońca stracił łącznie 3.657.179.753jednostek.
Data starcia: 05-07-2016

Historia ACS

Pokaż spoiler

Mililion · 7 Maj 2016, 10:16

Tagi nie są 'otwierane' w przypadku dwóch ostatnich ACSów.

Ogólnie spoko. Próg dałbym od 10k, żeby się z tym nie bawić za bardzo, może nawet 15.

ps. rozumiem, że na pomysł progów wpadłeś dopiero po zrobieniu topki solo?

historyk · 7 Maj 2016, 10:23

Dzięki za uwagę

Próg można ustalić, jak nikomu nie będzie przeszkadzało 10 k, to jak najbardziej. Zwłaszcza, że 10 k acs nie trudno wykręcić z tym potencjałem, który jest na uni.

Nie

pootwierałem tematy w osobnych kartach przeglądarki i "poukładałem" kolejność

przygarnij kropka · 7 Maj 2016, 18:33

a ten temat nie powinien wylądować w DiD?

kasai · 7 Maj 2016, 21:10

Dział jak najbardziej odpowiedni.
Temat podklejam i życzę miłego aktualizowania

Ten Keyra · 7 Maj 2016, 21:51

Ja bym zrobił jednak mały porządek z pozycją tagu i nicka w starciach - nie trzymałbym się tego jak zgłoszone zostało ST, a przyjąłbym swój wzór i jego się trzymał. Chodzi mi o to:

2. Selene [P N] vs. CYBER [TEMPLARS] ~ 30.509,77%

3. [AMD] Game0ver vs. kisatjow [UNITED] ~ 19.454%

Albo Nick [TAG}, albo [TAG] Nick. Nieważne jak starcie zostało umieszczone w ST - po prostu ręcznie dopasowałbym to tak, żeby grało z resztą.

A poza tym świetna robota i liczę, że będziesz miał chęci i możliwości ciągnąć temat w nieskończoność

historyk · 7 Maj 2016, 22:20

Myślałem o tym tagu, na tą chwile uznałem, że skoro TheOne chciał mieć tag z lewej to niech tak zostanie. Zobaczymy jak będzie dalej, choć tez jestem zdania, że powinno być to ujednolicone.

W nieskończoność? ...... no nie wiem

Myślałem też o czyś innym, jednak nie wiem czy będę miał odpowiednią ilość czasu na to.

priesten · 10 Maj 2016, 0:55

no proszę - życzę aby aktualki szły Ci lepiej niż mnie
chociaż obydwaj sobie zdajemy sprawę że porównując to do tematu ze złomiarzami porównanie tych tematów to nieporozumienie

więc z pewnością sobie poradzisz - powodzenia

ps: logika nie ujednolicenia zapisu każdego ST jest dla mnie unikalną logiką
Oczywiście to tylko kosmetyka

// fajnie że komuś się chce

historyk · 10 Maj 2016, 8:29

priesten napisał(a):

no proszę - życzę aby aktualki szły Ci lepiej niż mnie
chociaż obydwaj sobie zdajemy sprawę że porównując to do tematu ze złomiarzami porównanie tych tematów to nieporozumienie
więc z pewnością sobie poradzisz - powodzenia

primo, nikt poza Tobą, do Twojego tematu się nie porównuje,

secundo, prowadziłem taki temat na u29 i wiem ile pracy kosztuje zliczenie wszystkiego.

tertio, dziękuje

historyk · 15 Maj 2016, 10:56

Dodałem historie ST - w przypadku błędu, proszę o kontakt

historia ACS niebawem

Selene · 15 Maj 2016, 14:11

Nie bardzo rozumiem tej historii ST :P. Wszystkie ST zamierzasz tu wklejać?
Zawsze kojarzyło mi się że w historii znajdują się ST które wypadły z topki ?

Muad'Dib · 15 Maj 2016, 14:18

Lub bardziej zawężona tylko do ST które wypadły z top10 a kiedyś były powiedzmy Top1 do Top3.
Bo inaczej ta historia robi się nieczytelna i niezrozumiała.

Powodzenia.

historyk · 15 Maj 2016, 15:15

Intencją było spisanie ST, które pojawiły się w tym dziale

Jeśli chcecie je zawęzić tylko do tych, które pojawiły się w zestawieniu top 10 to też tak może być

Leonidas · 15 Maj 2016, 16:37

W sumie to wszystkie ST które pojawiły się w tym dziale to są w tym dziale

Dobrym pomysłem jest zrobienie historii Topki czyli miejsca gdzie będą wrzucane kolejne RW które z Top 10 wypadnie

Ruda · 15 Maj 2016, 16:48

Ogólnie topka spoko

dodaj sobie tylko kolory do % w historii - jakiś delikatny żółty i wyjdzie ok

z tym różowym trochę pojechałeś po bandzie

historyk · 16 Maj 2016, 21:30

Leo w sumie to i te ST co były w topce tez są w tym dziale

namęczyłem się żeby to poskładać a wam się nie podoba ..... idźcie się ganiać

powyginany drucik · 17 Maj 2016, 2:49

Taka historia: TOP10 Solo & ACS uE /9.8.2014/
o!

historyk · 7 Cze 2016, 8:58

aktualka

Ciernik [COMA] · 7 Lip 2016, 19:02

uwazam ze nalezy usunac z zestawienia nicki graczy ktorzy do bitew dolaczali jedynie sondy

MaD_U27 · 7 Lip 2016, 23:53

Popieram, jest to irytujące.

Włosiu · 12 Lip 2016, 0:27

Zgadzam się z przedmówcami z wyłączeniem sytuacji gdzie osoba wysyłająca sondę koordynuje atak.

priesten · 12 Lip 2016, 1:38

Włosiu napisał(a):

Zgadzam się z przedmówcami z wyłączeniem sytuacji gdzie osoba wysyłająca sondę koordynuje atak.

eee ?

Tutaj chyba nie powinno być żadnych odstępstw

Koordynatora chyba stać na coś wiecej niż dorzucenie sond ]:-D

Włosiu · 12 Lip 2016, 8:06

priesten napisał(a):

Włosiu napisał(a):

Tutaj chyba nie powinno być żadnych odstępstw

W takim razie ja jestem przeciwny usuwaniu. O tym kto bedzie widniał w temacie powinien decydować autor RW, a nie Wasze widzimisie

priesten · 12 Lip 2016, 8:56

Włosiu napisał(a):

Cytat za "priesten"

Cytat za "Włosiu"

Tutaj chyba nie powinno być żadnych odstępstw

W takim razie ja jestem przeciwny usuwaniu. O tym kto bedzie widniał w temacie powinien decydować autor RW, a nie Wasze widzimisie

No nie żartuj sobie

Zaraz powiecie że członkowie ACS-ów z sondami powinni mieć nabijane procenty do tematu Rzeznika - bo o tym decyduje Autor
To jest kwestia regulaminu - a nie widzimisię kogokolwiek

Włosiu · 12 Lip 2016, 9:32

priesten napisał(a):

Zaraz powiecie że członkowie ACS-ów z sondami powinni mieć nabijane procenty do tematu Rzeznika - bo o tym decyduje Autor
To jest kwestia regulaminu - a nie widzimisię kogokolwiek

Wy? Ja piszę za siebie.
Czyli co... autor może sobie dodać np. siebie do jakiegoś ACS bo o tym decyduje autor?

tam samo absurdalne jak nabijanie % u Rzeźnika .
Mnie chodziło o to, że nie widzę nic złego w tym, aby ekipa występująca w tytule danego st była taka jak w oryginale. Bo skoro autor RW uznał, że te osoby miały jakiś wkład w jego powstanie to dlaczego ma przyjść taki jeden z drugim i żądać aby kogoś usunąć bo ich to irytuje? (tak wiem, to była prośba)
I żeby była jasność. Mnie można usunąć

I tak zagoszczę tu prędzej czy później po lewej lub prawej stronie

Ciernik [COMA] · 14 Lip 2016, 15:46

Włosiu napisał(a):

Zgadzam się z przedmówcami z wyłączeniem sytuacji gdzie osoba wysyłająca sondę koordynuje atak.

nie bo to jest nie do zweryfikowania, kazdy moze sobie napisac ze cos tam robil

W takim razie ja jestem przeciwny usuwaniu. O tym kto bedzie widniał w temacie powinien decydować autor RW, a nie Wasze widzimisie

nie piszemy o tym samym, nie chodzi o rw w st, tam autor moze sobie wpisac w temacie nawet antychrysta; tylko o to zestawienie ktore jest ogolne i stworzone dla wszystkich, jesli ktos sobie otworzy link to juz dalej moze sobie czytac fantazje tworcy st natomiast tutaj ozdobniki powinny zostac usuniete bo sa mylace, zwlaszcza dla gosci z zewnatrz, przykladowo jesli bedzie bitwa solo i czterech kolegow zwyciezcy dolaczy sondy to jak to bedzie wygladalo w takim top10? bitwa solo a temat a+b+c+d+e vs f... silnik porsche pod maska fiata

historyk · 14 Lip 2016, 20:32

przykladowo jesli bedzie bitwa solo i czterech kolegow zwyciezcy dolaczy sondy to jak to bedzie wygladalo w takim top10? bitwa solo a temat a+b+c+d+e vs f... silnik porsche pod maska fiata

Ciernik nasze top 1 było robione tak jak piszesz i w nazwie linka jest tylko Mili.

Inaczej jest w ACS, w nazwie są i Ci z ss i Ci z flotą. Podyskutujcie i może z waszych argumentów coś wywnioskuje.

Jeżeli autor ST przy tworzeniu tematu (nie rw) uwzględnia osoby z samymi ss, to Ja również to uwzględniam (wyjątek SOLO)

priesten · 14 Lip 2016, 21:08

Ja Was prosze - nie wygłupiajcie sie, w temacie Macka było 3 agresorów i nikt mi nie powie Cracovia czy Twój kolega z soja historyk głownymi rozgrywającymi tej akcji byli (nie umniejszając im niczego)
Inna rzecz że w momencie powstania ST ARO nie był w 3 X - ale o to się jakoś nie plujemy

Są jakieś regulaminowe zasady dotyczące tego jaki procent % musi spełniać warunek aby agresora dopisać - o ile mnie pamięć nie myli

Zdaje sobie sprawę że to Ci pracy nie ułatwia - ale liczę że minimum obiektywizmu jednak będziesz w stanie zachować

historyk · 14 Lip 2016, 22:03

priesten napisał(a):

Zdaje sobie sprawę że to Ci pracy nie ułatwia - ale liczę że minimum obiektywizmu jednak będziesz w stanie zachować

Nie obiektywne by było, gdybym zostawiał tylko osoby, które bym chciał. Tu konsekwentnie wpisuje wszystkie.

priesten napisał(a):

Są jakieś regulaminowe zasady dotyczące tego jaki procent % musi spełniać warunek aby agresora dopisać - o ile mnie pamięć nie myli

Pierwsze słyszę

regulamin:

Twój raport powinien mieć odpowiedni tytuł. Przez odpowiedni tytuł rozumiemy stwierdzenie zawierające nick agresora i obrońcy z gry. Oto jak mogą wyglądać tytuły: "GraczA vs GraczB", "GraczA versus GraczB", "GraczA kontra GraczB", "GraczA przeciwko GraczB" lub podobne. Dane tytuły mogą być przedstawione w wersji rozszerzonej np. "Nocna bitwa: GraczA vs GraczB", "GraczA vs GraczB (prawdziwe starcie tytanów)". Możliwe jest też zwiększenie liczby nicków w tytule jeśli nastąpił skoordynowany atak większej liczby graczy np. "GraczA GraczB vs GraczC". Oprócz tego w nazwie tematu muszą się także znaleźć TAGi sojuszy wszystkich osób biorących udział w starciu (o ile takowe posiadają w chwili powstania RW) oraz procent uzyskany z bitwy. Zły tytuł może być przyczyną kasacji tematu.

Żeby nie było niedomówień: mi to LOTTO czy w tytule będą osoby z samymi ss czy nie

Jeżeli twórca RW uzał przy zakładaniu tematu na forum, że w tytule uwzględni takie osoby >>>> bo tak chce<<<<< to dlaczego mamy się sprzeciwiać?

Tak jak napisałem wyżej, jeżeli większość (wiem, że zbyt ogólne określenie) uzna żeby to poprawić to tak będzie.

kasai · 14 Lip 2016, 22:36

5% wartosci floty jest tylko niezbedne do stwierdzenia, czy jest to atak ACS, czy Solo. Czy ktos wstawia taka osobe (co dala tylko sonde) do naglowka RW to jest to dozwolone przez regulamin, bo w koncu ta osoba brala udzial w starciu.

A co do Topki, to wg mnie wypadaloby wpisac te osobe wymieniona w naglowku, ale z drugiej strony dziwnie wyglada jak w rekordach solo stoja 3 nicki ^^.

Udostępnij