Porozmawiajmy na temat UniFusion

    Ta strona wykorzystuje pliki cookies (ciasteczka). Kontynuując jej przeglądanie, zgadzasz się na wykorzystywanie przez nas plików cookies. Więcej informacji

    • Art napisał(a):

      Zapytam, czy po zakończeniu procesu i ocenie rozłożenia planet jeśli jakaś galaktyka (z tych ostatnich zapewne) byłaby całkowicie pusta, czy można będzie się jej pozbyć.
      Dam znać. Zwykle ilość jest obliczana matematycznie na podstawie ilości planet w exodusach i zapełnieniu celu.
      Z tego co patrzylem to najwiekszy problem powstal prawdopodobnie wlasnie przez uni Draco. Ani Libra ani Wasat nie jest tak zasiedlone jak Draco, ktore ma az ponad 2k nieaktywnych wiec ja bym tutaj szukal rozwiazania.

    • @Art opamiętajcie się dopóki jest jeszcze czas wes tym szwabom łopatologicznie wytłumacz przecież to jest bezsens totalny
      eraz nowe uni co się otwierają powinny miec nie więcej niż 4 gale bo i tak nie ma kto grać na nich a wy nam chcecie doszczętnie popsuć zabawe
      albo koszty astro obniżcie o 10000% tak zebyśmy mogli mieć po 26 planet :E

    • Trzeba było floty budować z glowa a nie molochy co sie dalej nie rusza niz po za układ. Za chwile bedzie jęk o 0.25 spalanie tak jak przewidywałem 2 tygodnie temu w tym temacie. Co do tych urlopów gdzie jest tak napisane jak twierdzi Avanashi w oficjalnych ogłoszeniach? Albo odpowiedz kogoś z teamu?

      ''Bo z prądem rzeki płyną tylko zdechłe ryby.''
      Pb Solo - 346,963% i Acs - 451,005%

      Ilość ST >300

    • Art napisał(a):

      Szanowni Gracze,

      w dniu dzisiejszym następujące Universa otrzymają zmienioną konfigurację galaktyk:
      • PL117 Quantum - 10 galaktyk
      • PL151 Yildun - 7 galaktyk
      • PL138 Libra - 13 galaktyk

      @Art widze kpin ciąg dalszy:) Nic nie dalo sie zrobic ale nagle jednak zmiany jakie kto chce sa wprowadzane na dzien przed fuzja bo tak wyszlo - ale dalej idźcie w zaparte ze ta cala smieszna fuzja zostala dopracowana chccie jak najlepiej i wszyscy sa niewinni a my gracze mamy jeszcz czelnosc sie odzywac:) wezcie nam wrzucie po 101 galaktyk i sie bedziemy ganiac kto ma wiecej anty bedzie uciekal po galach:)

      Art napisał(a):

      Avinashi napisał(a):

      to po kiego diabla wrzucac idlaków z uni draco i wasat tutaj???
      kto chce niech sobie odświezy konto zapychające i kliknie na nim przenosiny, ale po co pozostałe idlaki??
      Bzdura i głupota w najlepszej okazałości!!!
      Taka zapadła decyzja i musimy pracować z tym co mamy. Niesie to za sobą kilka negatywnych skutków jak widać, ale teraz już tego nie zmienimy.
      Ciagle te same głodne kawałki - mamy co mamy cieszcie sie nie marudzcie i tak gó... tzn nic ni macie do powiedzenia :)
      Personal best: 2660%
      ACS:17122,97%

    • Art napisał(a):

      zapewne sprawy potoczyły by się podobnie jak w grupie 5 z U68 i Nekkarem. Tylko, że tam była jeszcze alternatywa,
      To po co taka " alternatywa" która wprowadziła tylko zamęt i podział graczy ? Jak można było od początku 13 galaktyk jak widać bez problemu wprowadzić . Czy faktycznie ta alternatywa była robiona dla kilku chętnych graczy z x1 i reszty idlaków z niebieskimi

    • @Art a co w takim razie z darmowymi przenosinami dla gospodarzy z libry? Chyba nie powiesz teraz że sprawiedliwie będzie jak wasat i draco dostaną po fafnaście przeniesień, planety porozrzucacie po 13 galach a my zostaniemy poupychani w w 7?? Przecież to są jakieś jaja! Wszyscy się osiedlali z myślą o 7 galach a Wy tu ni z pisty nagle 13 robicie?!
      tylko VICIA !!!

    • Art napisał(a):

      gardze wami napisał(a):

      Nie było słowa przez te 118 stron, że na Librze będzie 13 galaktyk - teraz nagle pojawiła się decyzja. Czy możesz chociaż w tej sytuacji powiedzieć, że team o tym wiedział - czy znów było tak jak zawsze, nikt tego nie przewidział, a na koniec dostałeś informację, która bez konsekwencji przekazujesz dalej?
      Informacje dotyczące zmiany galaktyk wpłynęły dziś. Osobiście wiedziałem tylko o problemach z u68, o Librze nie było wcześniej mowy. Zespół o tym nie wiedział. Sytuacja została oceniona odgórnie i gdyby było inne rozwiązanie, zapewne sprawy potoczyły by się podobnie jak w grupie 5 z U68 i Nekkarem. Tylko, że tam była jeszcze alternatywa, w tej grupie niestety nie.

      Czy Twoje maile do Twojego zwierzchnika są poufne?
      Jeśli nie, czy mógłbyś tutaj pokazać kopie tego maila? Kilka stron wcześniej był od Ciebie post, że zaproponowałeś 13 galaktyk na u68, być może Twój mail został odczytany jako propozycja nie dla tego Uni. Może jest to jednak błąd komunikacyjny? Osobiście nie chce mi się wierzyć, że bez żadnej informacji GF zmienia parametr, z którego wszyscy najbardziej się cieszyli i raczy ostatniego dnia poinformować graczy o tej zmianie. Tutaj nie ma miejsca na tekst, działamy z tym co jest - bo nie ma z czym po jej wprowadzeniu.

    • @Art
      Tyle zmian, ile wprowadziliście od pierwszego zdania "nic się już w tej chwili nie da zrobić" to jeszcze nikt na świecie nie zrobił. Fuzja miała polepszyć sytuację, ożywić - jak już było wspominane. Każdy się cieszył. Ale to co teraz zrobiliście to woła o pomstę do nieba... Programiści sami widzą ile kont z wasatu i draco ma po jednej planecie zrobionej tak o bo sobie ktoś zrobił. Po co takich przenosić? Idlaki na librze, które maja jedna planete albo czasem i kilka ale bez zadnego eko też powinny zostać usunięte. Uwierz, wtedy znajdzie się miejsce dla każdego na 7 galach. A kij 8 też przeżyje się, ale nie 13....


      edit:
      tych z banem stałym też nie przenoście i też będzie lepiej...


      'Czasami człowiek sądzi, że ujrzał już dno studni ludzkiej głupoty, ale spotyka kogoś, dzięki komu dowiaduje się, że ta studnia jednak nie ma dna...

      S. King

      Post był edytowany 1 raz, ostatnio przez Avinashi ().

    • gardze wami napisał(a):

      Kilka stron wcześniej był od Ciebie post, że zaproponowałeś 13 galaktyk na u68, być może Twój mail został odczytany jako propozycja nie dla tego Uni. Może jest to jednak błąd komunikacyjny? Osobiście nie chce mi się wierzyć, że bez żadnej informacji GF zmienia parametr, z którego wszyscy najbardziej się cieszyli i raczy ostatniego dnia poinformować graczy o tej zmianie
      Informowałem tylko, że z u68 były rozpatrywane dwa scenariusze: albo więcej galaktyk, albo dwa cele z powodu przeludnienia. Z racji faktu, że większa ilość galaktyk nie jest pożądana, w tej grupie można było wyznaczyć drugi cel.
      Szefostwo projektu o zmianie galaktyk poinformowało, więc to nie jest tak, że przenosisz konto i nagle dowiadujesz się o tym, że masz 13 galaktyk. Informacja została podana z wyprzedzeniem.

      Zgodnie z mechanizmem fuzji przenoszone są wszystkie konta bez względu na ich stan. Upraszcza to zapewne procedurę w przypadku osób, które zapominają o swoich kontach przed fuzją, a przypominają o nich po fakcie. Z drugiej strony musimy się borykać z logistyką przechowania ich na Universach docelowych.

    • Taa dowiadujemy się DZIEŃ wcześniej. A przecież układając grupy fuzji, widzieliście ile jest graczy. Decyzja podjęta tak o z czterech liter wyjęta tak samo jak i Twój argument @Art... A jęśli ktoś nie pamięta o koncie [rzez X czasu to już o nim zapomniał. wyczyście idlaków. Cokolwiek... ale nie 13 gali. Jakoś przy ostatnim uf nie pamietam by było przenosznoe idlaki


      'Czasami człowiek sądzi, że ujrzał już dno studni ludzkiej głupoty, ale spotyka kogoś, dzięki komu dowiaduje się, że ta studnia jednak nie ma dna...

      S. King

    • Art napisał(a):

      gardze wami napisał(a):

      Kilka stron wcześniej był od Ciebie post, że zaproponowałeś 13 galaktyk na u68, być może Twój mail został odczytany jako propozycja nie dla tego Uni. Może jest to jednak błąd komunikacyjny? Osobiście nie chce mi się wierzyć, że bez żadnej informacji GF zmienia parametr, z którego wszyscy najbardziej się cieszyli i raczy ostatniego dnia poinformować graczy o tej zmianie
      Informowałem tylko, że z u68 były rozpatrywane dwa scenariusze: albo więcej galaktyk, albo dwa cele z powodu przeludnienia. Z racji faktu, że większa ilość galaktyk nie jest pożądana, w tej grupie można było wyznaczyć drugi cel.Szefostwo projektu o zmianie galaktyk poinformowało, więc to nie jest tak, że przenosisz konto i nagle dowiadujesz się o tym, że masz 13 galaktyk. Informacja została podana z wyprzedzeniem.

      Zgodnie z mechanizmem fuzji przenoszone są wszystkie konta bez względu na ich stan. Upraszcza to zapewne procedurę w przypadku osób, które zapominają o swoich kontach przed fuzją, a przypominają o nich po fakcie. Z drugiej strony musimy się borykać z logistyką przechowania ich na Universach docelowych.

      Pisałeś, że z Twojej inicjatywy wyszła propozycja 13 galaktyk dla u68 - w tej sprawie miałeś jeszcze rozmawiać, dlatego zwracam się do Ciebie z prośbą o udostępnienie treści maila z 'tą rozmową' - bo być może Twoja propozycja została zinterpretowana jako sugestia dla innego Universum.
      Szefostwo poinformowało o zmianie galaktyk kiedy? Bo kilka postów wyżej napisałeś, że dostałeś informację dzisiaj, a tak naprawde dla zwykłego gracza sytuacja wygląda tak - że kliknął przenosiny, a jutro mam 13 galaktyk mimo, że przez ostatnie dwa miesiące był informowany o zupełnie innym rozwiązaniu - to uznajemy za to "wyprzedzenie"?
      Jeśli faktycznie skrypt przenoszenia jest całkowicie oparty na zabraniu całej puli graczy i przeniesieniu ich do jednego worka, to faktycznie sprawa jest patowa i przegrana na samym starcie, jednak sam fakt, że dopiero teraz informujesz graczy o takiej zmianie i usprawiedliwiasz ją tym, że jest za późno - przyznasz, że podchodzi to pod kategorię absurdu?

    • gardze wami napisał(a):

      Art napisał(a):

      gardze wami napisał(a):

      Kilka stron wcześniej był od Ciebie post, że zaproponowałeś 13 galaktyk na u68, być może Twój mail został odczytany jako propozycja nie dla tego Uni. Może jest to jednak błąd komunikacyjny? Osobiście nie chce mi się wierzyć, że bez żadnej informacji GF zmienia parametr, z którego wszyscy najbardziej się cieszyli i raczy ostatniego dnia poinformować graczy o tej zmianie
      Informowałem tylko, że z u68 były rozpatrywane dwa scenariusze: albo więcej galaktyk, albo dwa cele z powodu przeludnienia. Z racji faktu, że większa ilość galaktyk nie jest pożądana, w tej grupie można było wyznaczyć drugi cel.Szefostwo projektu o zmianie galaktyk poinformowało, więc to nie jest tak, że przenosisz konto i nagle dowiadujesz się o tym, że masz 13 galaktyk. Informacja została podana z wyprzedzeniem.
      Zgodnie z mechanizmem fuzji przenoszone są wszystkie konta bez względu na ich stan. Upraszcza to zapewne procedurę w przypadku osób, które zapominają o swoich kontach przed fuzją, a przypominają o nich po fakcie. Z drugiej strony musimy się borykać z logistyką przechowania ich na Universach docelowych.
      Pisałeś, że z Twojej inicjatywy wyszła propozycja 13 galaktyk dla u68 - w tej sprawie miałeś jeszcze rozmawiać, dlatego zwracam się do Ciebie z prośbą o udostępnienie treści maila z 'tą rozmową' - bo być może Twoja propozycja została zinterpretowana jako sugestia dla innego Universum.
      Szefostwo poinformowało o zmianie galaktyk kiedy? Bo kilka postów wyżej napisałeś, że dostałeś informację dzisiaj, a tak naprawde dla zwykłego gracza sytuacja wygląda tak - że kliknął przenosiny, a jutro mam 13 galaktyk mimo, że przez ostatnie dwa miesiące był informowany o zupełnie innym rozwiązaniu - to uznajemy za to "wyprzedzenie"?
      Jeśli faktycznie skrypt przenoszenia jest całkowicie oparty na zabraniu całej puli graczy i przeniesieniu ich do jednego worka, to faktycznie sprawa jest patowa i przegrana na samym starcie, jednak sam fakt, że dopiero teraz informujesz graczy o takiej zmianie i usprawiedliwiasz ją tym, że jest za późno - przyznasz, że podchodzi to pod kategorię absurdu?
      Z góry mówie nie spodziewaj się żadnego argumentu - Nie bo nie i sie nie da:D a jak jutro cos sie jeszcze wysypie o 9:56 na 4 min przed laczeniem to Ci napisza i powiedza ze tez byles uprzedzony:P Od miesiaca nie dalo sie juz nic zrobic ale na 24h przed pozmieniali co chcieli i jak chcieli :D
      Personal best: 2660%
      ACS:17122,97%

    • @Art jest 1605 wolnych miejsc na Librze, a skoro na samym Draco jest 2000 nieaktywnych plus nieaktywni z Wasat to od razu było wiadomo że zabraknie miejsc, jeśli przenoszone są wszystkie konta, więc trochę dziwne tłumaczenie, że dopiero dzisiaj to wyszło, chyba, że nie wiedzieliście, że przenoszone będą wszystkie nieaktywne konta.

    • gardze wami napisał(a):

      Szefostwo poinformowało o zmianie galaktyk kiedy? Bo kilka postów wyżej napisałeś, że dostałeś informację dzisiaj, a tak naprawde dla zwykłego gracza sytuacja wygląda tak - że kliknął przenosiny, a jutro mam 13 galaktyk mimo, że przez ostatnie dwa miesiące był informowany o zupełnie innym rozwiązaniu - to uznajemy za to "wyprzedzenie"?
      To wciąż informacja z wyprzedzeniem. Ujawnienie tej informacji wcześniej nie zmieniło by wiele. Fuzja wciąż wystartowałaby w zaplanowanej konfiguracji (gdyby były ku temu zastrzeżenia, to dowiedziałbym się o nich w momencie, gdy zaszła potrzeba zmian przy U68).
      Jeżeli większość aktywnych graczy zajmie początkowe układy, to można przyjąć, że "końcówkę" zajmie osad. A nawet jeśli trafią tam aktywni gracze (bo np. wykorzystają darmowe przenosiny) to wciąż mamy zakrzywione galaktyki, które czynią rozmiar Universum do zniesienia.

      gardze wami napisał(a):

      Pisałeś, że z Twojej inicjatywy wyszła propozycja 13 galaktyk dla u68 - w tej sprawie miałeś jeszcze rozmawiać, dlatego zwracam się do Ciebie z prośbą o udostępnienie treści maila z 'tą rozmową' - bo być może Twoja propozycja została zinterpretowana jako sugestia dla innego Universum.
      Nie przypominam sobie, żebym tak napisał. Wspomniałem jedynie i to chyba w DiD, że wybrałem opcję z Nekkarem, bo ostatecznie 13 galaktyk było opcją alternatywną, która na dany moment nawet przez Zespół było opcją dość przesadzoną.
      Przedstawiam Wam stan faktyczny całego procesu, do tego nie jest potrzebny wgląd w moją wewnętrzną komunikację. Z tego co mi wiadomo, opóźnienie w informowaniu o galaktykach było zabiegiem celowym. Chcemy aby to aktywni gracze zajmowali początkowe układy, a dopiero potem lądował osad.

    • Art napisał(a):

      A nawet jeśli trafią tam aktywni gracze (bo np. wykorzystają darmowe przenosiny) to wciąż mamy zakrzywione galaktyki, które czynią rozmiar Universum do zniesienia

      Art napisał(a):

      Chcemy aby to aktywni gracze zajmowali początkowe układy, a dopiero potem lądował osad.
      Ale Ty nadal nie rozumiesz w czym rzecz. Po co 13 galaktyk skoro można ten osad wywalić do kosza??? Rusz te szare komórki i powiedz mi jak sobie wyobrażasz chociazby głupi transport DTkami przez 7 gali?? Chyba nie po to jest zakrzywienie wszechswiata żeby latać praktycznie przez tyle samo gali jak było to zanim powstało zakrzywienie....


      'Czasami człowiek sądzi, że ujrzał już dno studni ludzkiej głupoty, ale spotyka kogoś, dzięki komu dowiaduje się, że ta studnia jednak nie ma dna...

      S. King

    • UKRYTA PRAWDA

      Art napisał(a):

      Szanowni Gracze,

      w dniu dzisiejszym następujące Universa otrzymają zmienioną konfigurację galaktyk:
      • PL117 Quantum - 10 galaktyk
      • PL151 Yildun - 7 galaktyk
      • PL138 Libra - 13 galaktyk

      od Nas:
      ktory wpadl na taki mistrzowski pomysl :E zeby zwiekszyc liczbe gal 0_0 - otoz oswiece was - liczba gal powinna zostac zmniejszana a nie zwiekszana w celu podtrzymania rozgrywki , w celu zwiekszenia grywalności , wszystko jest robione pod gornikow,a przypomne ze eko to tylko jeden i to najmniej interesujacy aspekt tej gry , czy sa gdzies starcia ekowcow ktore wywoluja skrajne emocje - otoz nie !
      SE by sie nazywalo "Starcia Ekowcow" , po co 10 gal? bo sie nie pomiescimy nie badzcie smieszni , moze zrobcie od razu właczenie wszystkich uni i zrobcie 1000 gal zeby sie wszyscy zmiescili zwiekszcie wydobycie na 20x i zmniejszcie predkosc floty na x0 bo przeciez i tak nigdzie nie polecimy.. , NONSSENS!
      ten kto to wymyslil nie ma pojecia o grze prawdopodobnie nigdy nie gral w ta gre
      reasumujac - znowu nas niemiaszki nie zawiedliscie , jak tylko macie mozliwosc cos spierniczyc to to zrobiciewasze ulepszenia gry :E powinny sie nazywac pogorszenia , zal dupa i kamieni kupa .zenada max - PO CO 10 gal ... madre to? mieliscie kiedys uni z 50 galami i co sie z nimi stalo - madre to bylo?nie nauczylo was to nic . no debilizm i glupota w czystej postaci .jest wiele lepszych metod zeby pomiescic graczy ale po co . zreszta czegoz mozna wymagac od gf , smiem twierdzic ze srednio ogarniety szympans za banany wpadalby na lepsze pomyslyniz oni. statystycznie rzecz biorac byla by to znaczaca poprawa naszej sytuacji , dlatego moze warto zaproponowc przekazanie udzialow w firmie jakims srednioogarnietym szympansa z jakiegos niemieckiego Zoo?
      BRUNCIA IS MAJ NEJM



      :fa: uni Quantum :fa:
      <: sojusz Zły Sen & IRA <:

      Post był edytowany 2 razy, ostatnio przez Whisky ().

    • Avinashi napisał(a):

      Ale Ty nadal nie rozumiesz w czym rzecz. Po co 13 galaktyk skoro można ten osad wywalić do kosza???
      Tak trudno zrozumieć, że gdyby można było, to nie byłoby tych wszystkich problemów i zmian na ostatni moment? Zrobiliśmy to tak dla frajdy?

      Ps. Mam nowe info. Dzięki @ciap i ponownemu sprawdzeniu zapełnienia galaktyk, te 13 gal było przesadzone. Jeśli obliczenia ciap są prawidłowe, to przy 7 galaktykach Libra była by "zalana pod nakrętkę". Dlatego też zostanie zwiększona ilość galaktyk do 8.

      Avinashi napisał(a):

      Ale czego się tu spodziewać? taki przykład z tańszą relokacją planet. Niby od dzisiaj, ale wg smoki od jutra
      Ogłoszenie było prawidłowe, jednak na ostatni moment nastąpiły zmiany i nie zostały nam przekazane.

    • ale myslisz że jesli ktoś od X czasu na konto nie zaglądał, jest ono idlakiem bez urllopu, ale ma bana do 2040 roku wróci do gry?? no puknijcie się w głowy ;x


      'Czasami człowiek sądzi, że ujrzał już dno studni ludzkiej głupoty, ale spotyka kogoś, dzięki komu dowiaduje się, że ta studnia jednak nie ma dna...

      S. King

    • Art napisał(a):

      Ps. Mam nowe info. Dzięki @ciap i ponownemu sprawdzeniu zapełnienia galaktyk, te 13 gal było przesadzone. Jeśli obliczenia ciap są prawidłowe, to przy 7 galaktykach Libra była by "zalana pod nakrętkę". Dlatego też zostanie zwiększona ilość galaktyk do 8.
      Brawo @ciap, sytuacja zmienia się jak w kalejdoskopie, więc to nie jest pewnie ostateczna decyzja tym bardziej, że niemcy jej nie zaklepali. Na końcu okaże się, ze niemcy się nie zgodzili i i tak będzie 13 galaktyk.

    • @Art bez owijania w bawełnę - ktoś tu dał dupy u to ostro. Libra (7 galaktyk) ma miejsca dla 31.437 planet na pozycjach 4-12.
      A teraz jedziemy ilość planet:
      Draco: 14.963
      Wasat: 11.128
      Libra: 7.213
      Łącznie: 33.304

      Dla 13 gal tego miejsca bedzie: 58.383


      Zanim chciałem kliknąć "wyślij" to pojawił się już update, że 8 gal starczy. Ale post i tak opublikuję, bo jesteście tak słabi, że się w głowie nie mieści. Nikt z was nic nie policzył za wczasu. Brawo wy. Niech ta gra zdechnie byle szybciej, bo z takim zarządzaniem nic innego jej nie czeka i tak.

      Edit: lepiej dla Ciebie @Art było napisać "dla frajdy", bo inaczej potwierdzasz tylko niekompetencję osób zajmujących się tą fuzją. Kupić wam kalkulator, zanim wprowadzicie jakąś kolejną bzdurę?

    • Art napisał(a):

      gardze wami napisał(a):

      Szefostwo poinformowało o zmianie galaktyk kiedy? Bo kilka postów wyżej napisałeś, że dostałeś informację dzisiaj, a tak naprawde dla zwykłego gracza sytuacja wygląda tak - że kliknął przenosiny, a jutro mam 13 galaktyk mimo, że przez ostatnie dwa miesiące był informowany o zupełnie innym rozwiązaniu - to uznajemy za to "wyprzedzenie"?
      To wciąż informacja z wyprzedzeniem. Ujawnienie tej informacji wcześniej nie zmieniło by wiele. Fuzja wciąż wystartowałaby w zaplanowanej konfiguracji (gdyby były ku temu zastrzeżenia, to dowiedziałbym się o nich w momencie, gdy zaszła potrzeba zmian przy U68).Jeżeli większość aktywnych graczy zajmie początkowe układy, to można przyjąć, że "końcówkę" zajmie osad. A nawet jeśli trafią tam aktywni gracze (bo np. wykorzystają darmowe przenosiny) to wciąż mamy zakrzywione galaktyki, które czynią rozmiar Universum do zniesienia.

      gardze wami napisał(a):

      Pisałeś, że z Twojej inicjatywy wyszła propozycja 13 galaktyk dla u68 - w tej sprawie miałeś jeszcze rozmawiać, dlatego zwracam się do Ciebie z prośbą o udostępnienie treści maila z 'tą rozmową' - bo być może Twoja propozycja została zinterpretowana jako sugestia dla innego Universum.
      Nie przypominam sobie, żebym tak napisał. Wspomniałem jedynie i to chyba w DiD, że wybrałem opcję z Nekkarem, bo ostatecznie 13 galaktyk było opcją alternatywną, która na dany moment nawet przez Zespół było opcją dość przesadzoną.Przedstawiam Wam stan faktyczny całego procesu, do tego nie jest potrzebny wgląd w moją wewnętrzną komunikację. Z tego co mi wiadomo, opóźnienie w informowaniu o galaktykach było zabiegiem celowym. Chcemy aby to aktywni gracze zajmowali początkowe układy, a dopiero potem lądował osad.

      Informacja z wyprzedzeniem to taka do, której można się odnieść w sposób formalny. Jedyną osobą, która może do niej się odnieść - stanąć za swoją społecznością jest Community Manager, a jak rozumiem nie ma na to już czasu, ani chęci.
      Jeśli opóźnienie w informowaniu o galaktykach było zabiegiem celowym oznacza to, że od dwóch miesięcy na głównej stronie forum zamieszczona jest informacja, która wprowadza całą społeczność w błąd i osobiście nie zgodze się z Tobą, że nic by to nie zmieniło. Osobiście wolałbym być poinformowany od razu o konsekwencjach odgórnej decyzji, niż zaakceptować na samym końcu stan faktyczny. Niby wszystko się dodaje, a jednak coś zostaje.. Kiepski styl.

      Jest za mało aktywnych graczy na ta proste rozwiązanie - jak 13 galaktyk i obsadzenie aktywnych graczy w pierwszych galaktykach. Przyniesie to skutek odwrotny od zamierzonego. Gracze mają wybór po procesie fuzji i to od nich zależy rozmieszczenie ich planet, mając do dyspozycji 13 galaktyk na ten proces relokacji devsi nie mają żadnego wpływu, dlatego trudno według mnie na dzień dzisiejszy ocenić czy takie rozwiązanie miało by większy sens, więc dziwi mnie Twoja akceptacja tej zmiany.

    • Po co mordujecie tą grę zwiększając liczbę galaktyk, skoro nawet ich obecna ilość jest za duża? Może by tak ruszyć mózgownicą i zwiększyć ilość pozycji w układzie, co sprawiłoby że pomieściłby się cały osad (na którym najwyraźniej zależy Wam bardziej, niż na aktywnych graczach), oraz cała reszta ( czasem się zastanawiam, czy "osadem" nie jesteśmy dla Was my - aktywni gracze), a długość lotu i spalanie zostałoby na tym samym poziomie?

      Tylko to by wymagło odrobiny pracy przy bazach danych, a tego oczywiście się nikt nie podejmie.


      nie ufam tym, którzy nie chcą być poza systemem