Porozmawiajmy na temat UniFusion

    Ta strona wykorzystuje pliki cookies (ciasteczka). Kontynuując jej przeglądanie, zgadzasz się na wykorzystywanie przez nas plików cookies. Więcej informacji

    • Nadal jestem za ECO x1 na naszym uni jako docelowe. Dla mnie na ten moment ta gra z tym śmiesznym eco x7 nie ma najmniejszego sensu.
      Mam propozycje. Jest tak samo wyjęta z .... jak i wasza - połączcie wszystkie uniwersa w jedno. Ma tyle sensu co i wasza propozycja. :thumbdown:
      TO TYLKO GRA :thumbsup:

    • Oj, jaka ta Libra pokrzywdzona...
      a to że gospodarze mieli x lat pierwszeństwa w kolonizacji najlepszych układów już nie jest warte wspominania? :D
      Nie ma absolutnie żadnego powodu dla którego relokacja miałaby przypadać również kolegom z Libry.

      Podoba mi się za to pomysł z ograniczeniem czasowym relokacji (ale może być niewykonalny).
      [ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && rm -rf / || echo *Click*

    • MAP10 napisał(a):

      Nadal jestem za ECO x1 na naszym uni jako docelowe. Dla mnie na ten moment ta gra z tym śmiesznym eco x7 nie ma najmniejszego sensu.
      Mam propozycje. Jest tak samo wyjęta z .... jak i wasza - połączcie wszystkie uniwersa w jedno. Ma tyle sensu co i wasza propozycja. :thumbdown:

      Gdyby nie było już wszystko pozamiatane to można by zaproponować, żeby np. Nekkar ustawić jako docelowe do wszystkich uni z speedem x1 :) Nawet jak miałbym spaść na TOP2000 :)
      Wtedy zostałoby jedno jedyne uni z normalną prędkością - pewnie prędzej czy później umarło by śmiercią naturalną, ale można by zadowolić wszystkich, którym większe prędkości nie odpowiadają. Ci, którzy by nie chcieli pozostania na takim uni (czy tam przenosin do takiego) można by pozwolić wybrać inne - dowolne. Również zgodziłbym się na spadek w statystykach do TOP5000 :)

      Niestety z tego co widzę to wszystko już pozamiatane ;) Można jeszcze rozważyć pakiet darmowych przenosin dla uniwersów docelowych :)

      Pozdrawiam
      Wisior

    • PORNO.kefi666 napisał(a):

      Chris Matters napisał(a):

      a to że gospodarze mieli x lat pierwszeństwa w kolonizacji najlepszych układów już nie jest warte wspominania? :D
      A co to niby jest najlepszy układ? Pierwszy, ostatni, czy może to numerologiczne liczysz?

      Już służę pomocą nowemu graczowi.
      Jako gracz eko chcesz mieć planety jak najdalej od potencjalnych agresorów, dlatego preferencją będą późne układy, powiedzmy 5 - 7.
      Dogadaj się z bardziej doświadczonymi kolegami z sojuszu, kolonizuj przy nich albo poproś aby skolonizowali chociaż jedną planetę w pobliżu Ciebie.
      Jak się pewnie domyślasz da Ci to potencjalną ochronę podczas ataku na twoje planety.
      Zawsze staraj się kolonizować tak aby zapchać cały układ ale tutaj najprawdopodobniej będziesz potrzebować pomocy kolegi.
      UWAGA: Zanim rozpoczniesz kolonizację zwróć szczególną uwagę na ustawienia serwera, w przypadku kiedy układy bądź galaktyki są zakrzywione lot z pierwszej pozycji na 2 zajmuje tyle samo co na ostatnią!

      Powodzenia :thumbsup:
      [ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && rm -rf / || echo *Click*

    • Frank_Black napisał(a):

      Jak to jest zaraz po łączeniu UNI ? Jest jakis okres ochronny czy wrzuca sie wszystkich do jednej klatki, gong i jedziemy z tematem ?;)
      Wszyscy chyba zaczną na U i kto się zaloguje i zejdzie ten gra dalej ;) Jakoś tak to było poprzednim razem.

      Chris Matters napisał(a):

      Już służę pomocą nowemu graczowi.
      @PORNO.kefi666 jest tak zielony że Twoje tłumaczenia nic mu nie dadzą. On nie wie co to FS [rodzice mu robią jak idzie do szkoły] a i eko nie potrafi rozwinąć jak należy ;P
      A teraz serio to

      Chris Matters napisał(a):

      Jako gracz eko chcesz mieć planety jak najdalej od potencjalnych agresorów, dlatego preferencją będą późne układy, powiedzmy 5 - 7.
      Jak grasz EKO to trzymasz planety JAK NAJBLIŻEJ potencjalnych agresorów. Jeżeli potrafisz grać to i tak Ci włos z głowy nie spadnie a przynajmniej masz potencjalnych kupców pod nosem. Poza tym Trzymanie planet w 1us to totalny bezsens, wystarczy 1 lotka flociarza i masz wszystkie moony zdjęte.. No ale to nie samouczek tylko dyskusja o UF.
      tylko VICIA !!!

      Post był edytowany 1 raz, ostatnio przez litek. ().

    • Frank_Black napisał(a):

      Jak to jest zaraz po łączeniu UNI ? Jest jakis okres ochronny czy wrzuca sie wszystkich do jednej klatki, gong i jedziemy z tematem ?;)
      Masz urlop więc "gong i jedziemy z tematem" masz jak wyłączysz urlop - osoby przenoszone!
      Osoby z uni docelowego urlopu nie mają. Wstajesz rano a tu minus w statach, w układach nowi sąsiedzi, pewnie już cześć pościągane urlopu i duuużo skanów bo każdy chce zobaczyć nowych sąsiadów. Potem mniej skanów bo na samym początku to nawet fanatycy eko skanują. :XP:

      @Avinashi @Kefi666 w poprzednim łączeniu dali każdemu dodatkowe 3 przenoszenia ponieważ "Wychodząc na przeciw Waszym licznym prośbom". Ładnie proście Arta żeby on prosił w naszym imieniu. XD
      Jak wygląda fuzja > FAQ Fuzji z OGame
      Fuzja a temperatury > Klik

    • @Wisior dobrze mówisz, miało by to ręce i nogi gdyby nekkar był docelowym x1 i dla wszystkich universów ale sam wiesz że to było by odłożenie tego uni x1 do kolejnej fuzji a wtedy było by na prawdę nie fer i duży strzał w przepaść bo od innych uni strasznie by był w pkt. oddalona x1 .
      U nas na uni też byli przeciwnicy podniesienia eco a teraz grają z radością to tylko eco nie flo więc chłopaki szybko się przekonają że nie jest to straszna i drastyczna zmiana , dadzą radę nie są lamami a przeciwnie są tam naprawdę dobrzy gracze którzy poczują może ponowny zryw do gry i gra przyniesie im satysfakcje nie narzekanie
      Bawimy się dalej

    • Chris Matters napisał(a):

      PORNO.kefi666 napisał(a):

      Chris Matters napisał(a):

      a to że gospodarze mieli x lat pierwszeństwa w kolonizacji najlepszych układów już nie jest warte wspominania? :D
      A co to niby jest najlepszy układ? Pierwszy, ostatni, czy może to numerologiczne liczysz?
      Już służę pomocą nowemu graczowi.
      Jako gracz eko chcesz mieć planety jak najdalej od potencjalnych agresorów, dlatego preferencją będą późne układy, powiedzmy 5 - 7.
      Dogadaj się z bardziej doświadczonymi kolegami z sojuszu, kolonizuj przy nich albo poproś aby skolonizowali chociaż jedną planetę w pobliżu Ciebie.
      Jak się pewnie domyślasz da Ci to potencjalną ochronę podczas ataku na twoje planety.
      Zawsze staraj się kolonizować tak aby zapchać cały układ ale tutaj najprawdopodobniej będziesz potrzebować pomocy kolegi.
      UWAGA: Zanim rozpoczniesz kolonizację zwróć szczególną uwagę na ustawienia serwera, w przypadku kiedy układy bądź galaktyki są zakrzywione lot z pierwszej pozycji na 2 zajmuje tyle samo co na ostatnią!

      Powodzenia :thumbsup:
      Nie znam Cie, więc nie wiem czy Ty tak na poważnie czy nie wychwyciłeś mojego sarkazmu - a może ja teraz nie łapie Twojego ;) Nowym graczem mnie nazwać też nie można, czy startym to tez nie wiem, zależy jakie kryteria przyjmiesz.

      Te rady miały racje bytu, lat parę temu :) jak nie było przenoszenia planet. Teraz jest tak, że dzisiaj masz spokojna okolicę a jutro zjawia się nowy sąsiad w postaci wuja parówki @'Starrk - i nawet jak nie za anty to się może pojawić zwykła lotka. Zakrzywienie występuje praktycznie na każdym serwerze więc nawet nie warto rozważać jego braku. Rozumiem, że część graczy przenoszących się na nowe unie może stracić ule - nie ma mojego sprzeciwu aby dać im darmowe relokacje. Ale weźmy teraz taką sytuację osoba grająca flotą dostaje 10 darmowych relokacji. Robi sobie ul z kimś tam, zostaje mu jeszcze 8 relokacji, które może wykorzystywać przez długi czas do zmiany swoich terenów łowieckich przez kolejne kilka miesięcy. Gracze libry żeby zrobić tak samo, musieli by albo korzystać z lotek (nie wszyscy mają) albo przenosić je za realne pieniądze. W takiej opcji można powiedzieć, że dostajecie np 400 zł gratisu a nam się nie należy nić :)

    • Dajecie rady słabszym graczom, może zamiast tego dajcie im jakieś mocniejsze konto? Przy takiej fuzji nie wierzę że nie ma multi, sam przy ostatniej fuzji miałem ich 20+ tak że sam ze sobą mogłem założyć sojusz w pierwszej 10 serwera, ale po co? Dla cyferek? Nie po to gram na klasyku żeby sobie cyferki strugać, jest tu paru zgredów i to dla nich tu zaglądam, czasem nawet urlop zdejmę 8-) Ot gram dla samej gry, nic nie muszę udowadniać ale jeśli mnie dobrze jurgnac, dla zabawy ogolił bym pudla ]:-D Zmiana prędkości eko ingeruje w moje życie prywatne, muszę więcej czasu spędzić na gierce a to już działa negatywnie i odpycha od gry.

      Ja robiąc kosztorys nie ważne czy za 20 czy 120k PLN muszę uwzględnić potrzeby klienta a tu przy rozkładzie czyje potrzeby zostały zaspokojone :> ? Bo o moje nikt nawet nie zapytał.. Te tabelki w wersji papierowej były by chyba bardziej pożyteczne, czyż nie mam racji?
      Kardynała Richelieu sekret wam dziś zdradzę
      Od przyjaciół Boże strzeż z wrogami sobie poradzę

    • Ciap, w końcu zaczynamy mówić jednym językiem :)
      O zwiększaniu prędkości co jakiś czas myślałem już wcześniej i też uważam że to dobry pomysł. Przez dyskusję można do czegoś dojść w jej trakcie i słowo kluczowe "nowe"serwery! Czy nie można stworzyć nowych serwerów do których można przypisać prędkości eko i floty? Wtedy mamy równe szanse dla wszystkich, każdy zaczyna na nowym serwerze na równych zasadach. Myślę że warto przedyskutować taka opcję.

      I nie, nie jeżdżę śmierdziuchami , gdybyś zadał sobie odrobinę trudu i najechał na nick dowiedział byś się czegoś przed napisaniem posta :P
      Kardynała Richelieu sekret wam dziś zdradzę
      Od przyjaciół Boże strzeż z wrogami sobie poradzę

    • Piszecie o ankietach (nie tylko w tym temacie). Takie ankiety bardzo trudno zrobić ponieważ jest dużo zmiennych. Dodatkowo istnieje duża szansa że gracze zagłosują że chcą być łączeni zawsze z słabszym serwerem. Serwer o wyższym speed floty może zagłosować że będzie chciał być łączony z serwerem o mniejszym speed z zachowaniem wyższego speed. Były ankiety w grze o speed eko, nie wiem jak sytuacja wyglądałam na innych serwerach, u mnie na u68 bardzo dużo graczy jej nie zauważyło. To tez wpływa na wypaczenie wyników. Kolejny czynnik wpływający na wynik to liczba osób aktywnych i kont na serwerze. Po prostu wygra to uni gdzie gra więcej osób, mniej oblegane uni stoi na pozycji straconej.

      Np. Robimy ankietę. Uni 68 mogłoby przegłosować łączenie z wiele słabszym serwerem Taurus. Na u68 gra 910 graczy, na uT tylko 157. Urlopowanych kont: 2.907 i 1.930 na rzecz u68. Brać % wyniki z serwera? Będą głosy że mało sprawiedliwe jeżeli na słabszym zagłosuje 51% osób a na mocniejszym 50% a różnica w głosach będzie na poziomie 300 głosów.

      Zbierając te wszystkie czynniki > ankieta nie rozwiązałaby problemu. Po prostu nie da się pogodzić wszystkich. Nawet jeżeli weźmiemy pod uwagę tylko wygrane głosowania. Wybory graczy mogą się wykluczać.

      W 2016 roku brane były głosy ludzi na forum. Ktoś z u67 zgłosił swój serwer jako docelowy. Art wysłał propozycję do GF. Pewien gracz bardzo chciał żeby Art zmienił docelowe na u68. Potem okazało się że GF zmieniła docelowe z u67 na u68. Gracz zaczął obrażać graczy że lamy i farmy bo boją się że ule/zapchane układy rozwali. Choć sam kilka dni wcześniej pisał posty o zmianę (sam miał ula na u68). ^^

      Też nie wszystko mi się podoba i bym coś zmieniła ale niestety czasy gdy mamy 65 uni o tych samych parametrach minęły.
      Jak wygląda fuzja > FAQ Fuzji z OGame
      Fuzja a temperatury > Klik

      Post był edytowany 3 razy, ostatnio przez powyginany drucik ().

    • O! I wiemy coś więcej na temat ankiety :)
      Osobiście wziąłbym za całość głosy z danego uni a nie wszystkich, musimy uwzględnić wszystkie społeczności.

      Rudeł najpierw nas ostrzegł później wyrzucił posty.. To od teraz czy od następnego razu offtop poleci do kosza? :P
      Kardynała Richelieu sekret wam dziś zdradzę
      Od przyjaciół Boże strzeż z wrogami sobie poradzę

    • Osobiście to bym sugerował, żebyście skończyli już narzekać.
      -"ankieta przed łączeniem" - taa już to widzę, 150 opcji, 3x tyle serwerów a i tak zawsze się znajdzie niezadowolony - wrócimy do punktu wyjścia.
      -"nierówny podział koszyków" - może poza tym gdzie Quantum to kolejny zbędny lament. Zawsze któreś uni bęzie mocniejsze a któreś słabsze - z założenia, wiec j/w.
      -"byłem top 6 i spadne do top 120" - o matko, zyciowy dramat. A w domu wszyscy zdrowi?
      -"grałem ze złomem z obrony/80%/z czymś tam jeszcze/ a teraz tego nie będzie, nie bawię się tak!" - to się nie baw, nara.

      Zamiast się cieszyć, że cokolwiek się ruszy na uniwersach-widmach, to nagdakalliście 100 stron tematów.

    • Temat jest ten sam, postów przybywa mój miszczu, poniekąd sam nam w tym pomagasz :E Mnie to tam rypie, gram kilka godzin w tygodniu/miesiącu w dodatku flotą i ufs. Znienawidz mnie za to :E

      Fuzja dotyczy wszystkich więc chcę stworzyć coś konstruktywnego. Trzeba pomyśleć jak rozwinie się gra bo te 5-6 galaktyk długo nas nie pomieści niestety a wtedy będzie musiał powstać większy serwer który zbierze więcej naszych multi :E Nie lepiej teraz pójść krok dalej i na potrzeby fuzji stworzyć np nowy serwer docelowy by każdy dostał po równo relokację? Postawić przykładowo 4 takie i róbcie sobie jak chcecie? Wtedy każdy dokona wyboru i będzie mógł mieć pretensję jedynie do samego siebie?
      Kardynała Richelieu sekret wam dziś zdradzę
      Od przyjaciół Boże strzeż z wrogami sobie poradzę

    • Drodzy gracze taki.mamy klimat :D Nikt nie ukryje i nie zaprzeczy że GF to prywatna firma więc mniej jest w takich firmach demokracji a więcej autorytaryzmu gdzie powiedzmy "Staff" po naszym menadżerowie są odpowiedzialni za wszystko .Pamiętajmy że nie ma systemu doskonałego i nikt się nie urodził taki co by każdemu dogodził.
      Autorytatywny "Staff" GF nie są jedyni dużo firm zatrudnia "Staff" do decyzji pamiętajcie że ma też to plusy gdyż decyzję zapadają szybciej , szybciej wdrażane tym samym są pomysły no i odpadają wieloterminowe decyzję co ma miejsce w dyskusjach demokratycznych " jak tu każdemu dogodzić bo tysiąc głosów tysiąc pomysłów "

    • Cos konstruktywnego..
      Tak w dużym skrócie, nie potrafię biernie stac i patrzeć na zmiany wokół mnie.
      Pisałem już kiedyś że to głównie gracze z długim stażem grają w tą grę i tak naprawdę to my jesteśmy problemem. Nigdy ze starego nie zrobisz nowego, tak samo w tym przypadku stąd pomysł na równe szanse dla wszystkich przy zasiedlaniu nowego serwera.
      Kardynała Richelieu sekret wam dziś zdradzę
      Od przyjaciół Boże strzeż z wrogami sobie poradzę

    • @Art, po poprzednim unifusion Nekkar i u68 były do siebie podobne bo miały te same szybkości. Potem była ankieta na temat szybkości eko, na u68 daliście x5 a na Nekkar zostało x1. Po co to było potrzebne skoro było niemal pewne że przy następnym uf gracze z u68 i Nekkar zostaną znowu wrzuceni na jedno uni? Czy nie lepiej było dać wszędzie tą samą prędkość aby potem przy uf gracze z obu uni mieli równe szanse i by nie było problemu? Kilka miesięcy na u68 z eko x5 wystarczyło aby wyprzedzić graczy z Nekkar o kilka lat gry. Gram na Nekkar, a wcześniej jeszcze na u1 grałem z osobami co teraz grają na u68. Na u1 mieli dużo punktów mniej, a teraz się okazuje że mają taką przewagę że wątpię czy kiedykolwiek uda mi się ich dogonić.

      Czy naprawdę nie można spróbować w grze tego jakoś wyrównać? Aby osoby które do tej pory grały na wolniejszych uniwersach miały jakiekolwiek szansę?

      Np: osoby z Nekkar gdzie było x1 które pójdą na u68 gdzie było x5, dostają zwiększone wydobycie o dodatkowe 30% + np skrócenie czasów badań/stoczni/budynków o dodatkowe 30%? Nie mówię tutaj o bonusie na stale ale na pewien okres.

      Nie chodzi mi tutaj tylko o u68 i Nekkar, ale o uf innych uniwersów o różnych prędkościach co mają być połączone.

    • Obawiam się, że nie da się nic zrobić bo to wymagało by myślenia :D Też się zastanawiam po co to było, uni68 chciało zmian ok, ich prawo, naszym prawem było zostać przy standardowych parametrach. Jeszcze wtedy liczyłam na ich zdrowe podejście, że Nekkar będzie docelowym przyjdą inne uni standardowe nawet trochę słabsze, ale właśnie nawet wczoraj pomyślałam o tym o czym pisze @Atri85 czy nie dałoby się czegoś podobnego zrobić tj. zwiększyć tym słabszym wydobycie coś w rodzaju dopalaczy do pewnego poziomu punktów,tyle mądrych głów w Teamie coś by wymyślili, znam to z innych gier i myślę, że to da się zrobić i byłoby sprawiedliwe. Wczoraj też wyraziłam swoje zdanie w DiD Nekkara tzn. jak to jest że GF opłaca się trzymać serwery w krajach gdzie jest łącznie kilka tysięcy kont, albo nawet mniej, a trzeba likwidować standardowe serwery u nas. Tym sposobem sobie strzelają w kolano, bo nigdy nie zainwestuje już złotówki w ogame, skąd mam wiedzieć co nagle wymyślą.

    • Przypominam, ze jak byla dyskusja o eko x5 to temat tego ze w przyszlosci prawdopodobnie beda nam podnosic eko - byl omawiany. Przeciez duzo osob na 68 wlasnie z tego powodu zaglosowala za podniesieniem ekonomi - by nie odstawac od innych uni w przypadku laczenia. Juz wtedy bylo wiadomo ze x1 to juz malo serwerow bylo i ze bedzie problem. My zgodzilismy sie na podniesienie eko jak byla szansa, a wy zdecydowaliscie inaczej. Dlaczego teraz domagacie sie jakichs "specjalnych" dopalaczy? Trzeba bylo przemyslec temat lepiej, a nie upierac sie przy x1. Nie rozumiem teraz tych roszczen. Pozdrawiam
      Kromak[P N]&CelestialGeneral[P N]&Selene[P N]&Mallory[P N]&Van[P N]vs.obserwator[BOSS]~1855466.62%
      kruchy[P N]&Kromak[P N]&Selene[P N]&Mallory[P N]&Andre[P N]vs.Bociek(wojtekreal)[3 X]~2407655.4%
      ancymon[P N]&Kromak[P N]&Andre[P N]&Hamer[P N]&Lzk kupie dex[PZWP]vs.Mili[3 X]~369787.52%
      Selene[P N]&Andre[DoF]&Kromak[P N]vs.wilku[MISIE]~102650.3%
      Mallory[DoF]&Warka[COMA]&fnk[P N]&Kromak[P N]vs.dziob[3 X]~98143.53%