pl1 [IRA] vs. mlody [LEGION_2] ~ 593357.15%

  • Terry napisał(a):

    A to chcesz zebym zawsze i nie tylko ja ale kazdy kto gra, nagrywal pulpit i w razie jakis nieprawidlowosci przesylal Ci film z tego co mialo miejsce??
    Próbuję pokazać jak oceny takich sytuacji wyglądają z naszej strony. Chodzi też o zebranie odpowiedniego materiału w celu oceny przez QA, żeby móc w ogóle zasygnalizować problem.
    Pojęcie "LAGa" jest tak szerokie, że nikt bez dodatkowych informacji nie weźmie go na poważnie.

  • @Art same skany co pokazane sa dają Wam do myślenia.

    Wustarczy sprawdzić czy siedział na koncie w czasie ataku, jesli tak to na pewno byłą próba ucieczki tylko nikt nie mowi że trzeba uciekać odrazu czy na 10 sekund przed.

    Ta sama historie miałem z tym że uciekałem na kilka kinut przed i sie udało, ale z SGO jak rozmawiałęm pytałem co by było gdyby sie nie udało co by zrobiła bo wtedy robi sie problem. Odpowiedź książkowa, nie musi sie tłumaczyć... Długo nie było trzeba czekać i szambo wybiło, ciekawe jak wybrniecie z tego :)

  • @Art to jeszcze lepiej każdy atakier teraz dla swojego bezpieczeństwa będzie nagrywał swoje ataki, bo nie daj boże obrońca będzie zaskarżał każde starcie lagami :E Nie doprowadzajcie do patologii :E
    The End


    uni13 Bociek [GanjaBoys] - The End

    uni31 Geronimo [BM & nXg] - The End

    uni Q Bociek/Astrida [ZLY SEN] - The End

    Uni68 Bociek [3 X] - The End



    Jakieś 3,9kk % w 589 ST. ST > 1k%

  • Ufff wreszcie jakies słońce w ten dzień parszywy. Art pisal o nagrywaniu, ale przeciez przy lagowaniu na 6 sek przed atakiem nie wymagacie filmu tylko zgloszenie obroncy ze screenami. Czy zasada zakazu przeszkadzania czyli jakichkolwiek dzialan przez jakiekolwiek konto z odstepem powiedzmy 5 sekund nie zalatwi sprawy? Odstep moze byc nawet mniejszy. Ten kto zamulal lub byl ofiara zamulania wie dlaczego.

  • @Yossar ale po tych skrinach które wstawił obrońca było wszystko czyste. Kuźwa te skany od Whisky mogły być przypadkowe, tak samo mogły być Twoje jak i Marysia, kogokolwiek... Teraz dojdzie do absurdu że poskanujesz bo się akty pojawią gdzieś i dostaniesz bana bo zamulałeś komuś konto. Chore [mniam] to

    Administrator Forum kasai:
    Upominam za pseudowulgaryzmy.
    The End


    uni13 Bociek [GanjaBoys] - The End

    uni31 Geronimo [BM & nXg] - The End

    uni Q Bociek/Astrida [ZLY SEN] - The End

    Uni68 Bociek [3 X] - The End



    Jakieś 3,9kk % w 589 ST. ST > 1k%

  • A co to za problem GO zakłada jakieś konta przypisuja sobie "X" statków robią akcje, testy i widzą co i jak sie dzieje, ale to trzeba chyba chcieć a nie udawać że jest ok.

    Ja swoje zdarzenie miałem na początku miesiąca, @Art jedynie co mam z tego dnia to screany, chcesz to podesle, albo poszukaj w historii zgłoszeń mój ticket bedziesz widział co i jak, zobaczysz jak opornie sie załatwia tak trudne sprawy w tak wąskim gronie (interesant-GO/SGO). Widać trzeba zrobić wielka afere żeby coś ruszyło w tym temacie. Pozdrawiam

  • bocieek napisał(a):

    @Yossar ale po tych skrinach które wstawił obrońca było wszystko czyste. Kuźwa te skany od Whisky mogły być przypadkowe, tak samo mogły być Twoje jak i Marysia, kogokolwiek... Teraz dojdzie do absurdu że poskanujesz bo się akty pojawią gdzieś i dostaniesz bana bo zamulałeś komuś konto. Chore w uj to.
    No na te chwile to łiski na bugusing wedlug mnie, ale to moje prywatne zdanie.
    Co do przypadkowych skanow, ok moga sie zdarzyc. Jeden, nawet 5. Ale nie ciagle przez 45 sek. Ja wiem ze moze lagowac po 5 skanow 20 kont bo przeciez Pl i łiski sa bardzo lubiani i maja duzo przyjaciol i zadnego multi, ale badzmy powazni. Tutaj zostaje kwestia dopracowania zasad czy nawet swobody oceny dla GO.

  • Safar napisał(a):

    A co to za problem GO zakłada jakieś konta przypisuja sobie "X" statków robią akcje, testy i widzą co i jak sie dzieje, ale to trzeba chyba chcieć a nie udawać że jest ok.
    a świstak siedzi...

    asherl napisał(a):

    @Art ja również miałem screeny na 6 sekund przed dolotem,stwierdziłes że nie ma bugusing XD więc ja już Cię nie rozumiem
    Każdą z takich sytuacji oceniamy z osobna. Krótko mówiąc nie zawsze orzekamy o bugusingu na podstawie dotychczasowych doświadczeń.

  • @Art Sam fakt że team chce w takiej sytuacji aby agresor zwrócił surke jest nieśmiesznym żartem ;) zamiast zorganizować jakąś ciekawą akcje atakier studiuje działanie bugów żeby w taki sposób złomować. Kto grał z tą ekipą wie że to nie jest ani pierwsze ani ostatnie starcie gdzie ładują kogoś raportami przed głównym RW ;) zamiast dać takim nauczkę raz a dobrze to teraz pewna część graczy zacznie się zastanawiać "hmmmm a może zrobimy tak samo i na naszym uni? Może obrońca jest nieogarem i nie napisze do supportu?" bo przecież w najgorszym wypadku dostaniemy bana na 7 dni i odsyłkę surowca XDDDDDDDD Macie nieadekwatne kary do przewinień, coś jak z naszym polskim prawem ;)

    A jeszcze ciekawszą karą byłoby "oko za oko" ;) zostawić pl i łiskacza z 15% ich flot czy ile tam u was na quantum z doku jest i niech sobie dalej grają :D

  • @Yossar

    tok rozumowania słuszny.

    Ale obawiam się żeby nie doszło do jakiejś granicy absurdu i precedensów które będą wykorzystywane przeciwko ludziom grającym flotą. Bo dzisiaj PL, jutro Ty, pojutrze Marys. Każdego to może dotknąć, szczególnie speedów to dotyczy, bo 4 minuty lot trwa w układzie, przy tym starciu dokładnie 4.10.

    Jak obrońca udowodni że był w tym momencie aktywny, a nie odszedł od kompa na chwilę? Albo co gorsze jak ma agresor to udowodnić?

    p.s i który nie latał z was na akcie w układzie? :)
    The End


    uni13 Bociek [GanjaBoys] - The End

    uni31 Geronimo [BM & nXg] - The End

    uni Q Bociek/Astrida [ZLY SEN] - The End

    Uni68 Bociek [3 X] - The End



    Jakieś 3,9kk % w 589 ST. ST > 1k%

  • Ej Panowie dalej sobie wypłacajcie po strzale bo taki nasz forumowy koloryt, który w końcu przyniósł efekt w postaci zakazu wykorzystywania błędu gry. No przynajmniej w postaci takiej, że sie team nad tym pochyli. Oby się potem nie wypiął =O

    Bunny napisał(a):

    Juz 5ty raz sprawdzam. Skany co 1s-15/17 slotow na inna kulke i podnosze flote z innej lokalizacji (tak dostaje RW)? Troche nie ogarniam
    Czyli, napiszesz zaraz, ze liski nie wiedziala ze pl leci i te skany przez 45 sek byly przypadkowe?
    Zalozymy sie o 1kkk deu ze nie podniesiesz jak ci wbije w uklad ktos z wieksza flota i poleci?
    O i wtedy mozemy tez to nagrywac

  • Yossar napisał(a):

    Bunny napisał(a):

    Juz 5ty raz sprawdzam. Skany co 1s-15/17 slotow na inna kulke i podnosze flote z innej lokalizacji (tak dostaje RW)? Troche nie ogarniam
    Czyli, napiszesz zaraz, ze liski nie wiedziala ze pl leci i te skany przez 45 sek byly przypadkowe?Zalozymy sie o 1kkk deu ze nie podniesiesz jak ci wbije w uklad ktos z wieksza flota i poleci?
    Ja sie nie odnosze tutaj do RW. Sprawdzalem z czystej ciekawosci na przyszlosc jak to wyglada w praktyce. 5x sprawdzalem, za kazdym razem kiedy dostawalem skany co 1s na inna kulke - gdzie dostawalem RW, zadnego bledu nie mialem z podniesieniem w innym miejscu. Rozkmina tylko

  • niezly kabaretgosc robi mega st i ludzie placza ze jest be : )
    i ze nie moglem uciec bo gra mi sie wysypala
    przypominaja mi sie czasy gdy gralem na comodore 64 i gra sie albo wgrala albo nie .
    tylko ze mamy 21 wiek i raczej nikt tej bajki nie lyknie
    dziwny jest ten hejt , moje pytanie jest takie co takiego zrobil agresor ze go tak nie lubicie?
    to jest ciekawe . porozmawiajmy o tym

  • W takim razie może dzieki temu RW szykuje się precedens, podobnie jak było w przypadku teleportowaniu floty w ciągu 1,2 czy nawet 0 sekund ;)
    o ile dobrze pamiętam przez teleport uciekły i zginęły jednocześnie GS za co @pl1 oddawał (niesłusznie) złom.
    @Art powinieneś przy okazji określić co z podobnymi przypadkami gdy złomowano np. @asherl, @Starrk a dokładniej:
    1) kwestia potencjalnego back up floty,
    2) i co wazniejsze kwestia zysków/strat które odnieśli inni gracze dzieki wywowływaniu lagów z zaprzyjaźnionych kont,

    Określcie od kiedy działa ta interpretacja i wrzućcie wszystkich do jednego wora, a nie jak zrobiliście dla przypadku teleportacji odbywającej się w ciagu sekundy.
    Ciężki orzech zgryzienia zwłaszcza że identyczne sytuacje miały niedawno miejsce.
    Moim skromnym zdaniem jeżeli należą się backupy to wszytskim których wimieniłem z nicku, w przeciwnym przypadku ta interpretacja zaczyna działać od chwili ogłoszenia ;)

    Żeby nie było offtopu gratulacje dla agrasora za wykorzystanie dotychczasowej bezradności w analogicznych przypadkach.
    Obrońcy rada na przyszłość w ciągu oststnich 9 sekund gdy nie było skanów wystarczyło cofnięcie do zaznaczenia flot, 2 kliknięcia i flota się podrywa zawsze się wtedy podrywa u mnie w hwili intensywnego skanowania na inne lokalizacje.

    Post był edytowany 1 raz, ostatnio przez stark87 ().

  • bocieek napisał(a):

    @Yossar ale po tych skrinach które wstawił obrońca było wszystko czyste. Kuźwa te skany od Whisky mogły być przypadkowe, tak samo mogły być Twoje jak i Marysia, kogokolwiek... Teraz dojdzie do absurdu że poskanujesz bo się akty pojawią gdzieś i dostaniesz bana bo zamulałeś komuś konto. Chore to.
    Tak, z pewnością dziewczyna agresora nie wiedziała o locie pl1 i tak sobie przypadkowo skanowała non stop co sekundę jedną planetę 8| Po co miała skanować kilkadziesiąt razy jedną planetę w odstępie sekund? Na prawdę jesteś w stanie przyjąć taką wersję patrząc na sytuację obiektywnie nie broniąc ani jednej ani drugiej strony?

    @Art przyjmując wersję optymistyczną czyli zwrot flot i uznanie całej sytuacji za celowe działanie by zlagowac/buggusing jakie konsekwencje czekają agresorów oraz osobę tworzacą lagi? Z tego co pamiętam pl1 miał już całkowite wykluczenie z oferty GameForge, później był unban? I teraz kolejny przekręt tego Pana rozejdzie się po kościach?
    Niemniej życzę obrońcy by sytuacja wyjaśniła się pozytywnie. Z przykrością również stwierdzam, że jeśli sytuacja zostanie rozwiązana na korzyść obrońcy, to wiele osób zostanie pokrzywdzonych. Bo jak sami piszą powyżej, mieli identyczne sytuacje i wtedy team był ślepy na ich zgłoszenia. Czy na prawdę musi się zrobić o czymś głośno by ktoś rzetelnie spojrzał na problem?
    Zmieniając kompletnie temat to samo będzie z botami - dopóki nie zrobi się burza wokół tematu sprawa nie istnieje a @Art nie widzi problemu. Nie uczycie się na błędach i brak Wam motywacji do działania, niestety...


  • Art napisał(a):

    Safar napisał(a):

    A co to za problem GO zakłada jakieś konta przypisuja sobie "X" statków robią akcje, testy i widzą co i jak sie dzieje, ale to trzeba chyba chcieć a nie udawać że jest ok.
    a świstak siedzi...
    Nie rozumiem tej odpowiedzi, nie możecie zrobić tak, sprawdzić co i jak, poświecić na to nie wiem 30min / 1h ? Od czegoś jesteście wszyscy w tym "TEAMie" jak ludzie obchodzą zasady, robią coś by obejść cały silnik itp to chyba ktoś musi to zbadać u podstaw, kto inny ma to zrobić jak nie Wy ? Będziecie mieć wszystko jak na tacy...

  • @Bunny RW musi być na moonie/planecie z której chcesz wystartować - wtedy nie wystartujesz. W innym przypadku (startujesz z 1:1:1 a skan leci na 1:1:2) nie ma problemu z podniesieniem floty.
    @asherl i w Twoim i w moim przypadku wszystkie /konta pomocnicze/ dostały bany, więc nie mów, że nic nie zrobili :E

    Bo pojawia się kwestia ważniejsza: jak powiązać agresora z działaniem kont trzecich? Nie możesz wrzucić ich do jednego worka, bo zaraz strona przeciwna to wykorzysta i przy akcjach, gdzie agresor leci i zostawia powiedzmy te 6-7s na ucieczkę obrońcy, to kumple obrońcy z kont trzecich mogą upozorować zamulanie, aby wygrać sprawę w supporcie i odzyskać flotę obrońcy :)

  • Art napisał(a):

    Co do samej istoty problemu. Osobiście jestem w stanie pokryć wszelkie straty tym graczom, którzy w dokładny sposób udokumentują podobny przypadek - chodzi mi o pokazanie w jaki sposób owy 'lag' wygląda. Musicie pamiętać, że Lag jest sprawą subiektywną - my nie widzimy Waszych prób podniesienia floty dlatego też chciałbym mieć taki przypadek udokumentowany, abym mógł zasygnalizować problem wyżej.

    To jest taki troll, że nawet w Monty Pythonie nie widziałem lepszych.
    Próbując wytłumaczyć Twoją kolejną nie zrozumiałą decyzję ludzie już wyszli z założenia, że nawet jeśli dochodzi do lagowania sondami (czyt. zamulania) to jeśli wynik takiej bitwy z/bez zamulania jest taki sam to nie podejmujecie działania. Z tego co napisałeś wynika, że nie podejmowaliście działania bo nie potraficie zrozumieć o co chodzi.
    [mniam]

    Administrator Forum kasai:
    Offtopic usunięty.Nie ma to nic wspólnego z tym RW. Upominam.

  • Art napisał(a):

    Każdą z takich sytuacji oceniamy z osobna. Krótko mówiąc nie zawsze orzekamy o bugusingu na podstawie dotychczasowych doświadczeń.
    Ja powiem o moich doświadczeniach i subiektywnej opinii.

    Bugusing sondami u asherla. Strata floty 190 mln pkt. Brak backupu. Brak banów na konta Iksiński, Zetowski, Ykowski.
    Bugusing sondami na markusie. Strata floly 200 mln pkt. Backup. Bany OWK 4.2 bugusing. Konta Ajkowski, Betowski, Ctowski.
    Bugusing sondami na Demise. Brak straty we flocie. Brak backupu. Brak banów na kontach Iksiński, Zetowski, Ykowski.
    Bugusing sondami na Amstel. Brak straty we flocie. Brack backupu. Bany OWK 4.2 bugusing. Konta Ajkowski, Betowski, Ctowski.

    Gracz markus i Amstel grają w sojuszu w którym grają administratorzy forum: Ruda, Toadie. Ruda była sojuszniczka Migotki z Universum Quantum.

    Chcesz to w jakiś normalny sposób wytłumaczyć nie używając słowa nepotyzm?

    Administrator Forum kasai:
    Upominam za offtopic.

  • gardze wami napisał(a):

    Gracz markus i Amstel grają w sojuszu w którym grają administratorzy forum: Ruda, Toadie. Ruda była sojuszniczka Migotki z Universum Quantum.

    Chcesz to w jakiś normalny sposób wytłumaczyć nie używając słowa nepotyzm?
    <smiech>
    To normalne jest, że członkowie Zespołu grają. Ale nie ma to najmniejszego wpływu na podejmowane decyzje w sprawie backupu. O takich sprawach decyduję osobiście, w porozumieniu z Administratorami Gry. Nie będę Tobie na siłę udowadniał, że nie ma tu miejsca na żadne naciski czy koneksje. Pracuję z Wami od ponad dekady i każdy z Zespołu powie, że z moim podejściem staję po stronie użytkowników, aniżeli Zespołu.
    Z Twoim podejściem, to nikt z Supportu nie mógłby grać na PL, aby nie zostać pomówionym o niesprawiedliwą pomoc. To jest jakiś dramat.

  • Juz biegne z wytlumaczeniem:
    back na Markusie powstal dlatego, że w momencie powstania rw w obronie stalo 8 innych flot, ktore przez wasze mulenie nie zostaly uwzglednione.
    On nie dostal backa za samo zamulanie tylko za to ze serwer nie wydolil z liczeniem takich ilosci floty. Na marginesie dostales juz raport szpiegowski z tym co tam stalo w czasie od pilota do zwolnienia? Tam bylo ponad 30 sekund. Nawet ty bys trafil w takie okno. A jak niedostales to dalej pluj na ruda i toadiego. Tylko wyzej troche bo poki co leci im na podeszwy.

  • Art napisał(a):

    To jest jakiś dramat.
    Dramatem jest, że usilnie starasz wmówić wszystkim, że problem tkwi w braku waszego zrozumienia. Niestety, problem tkwi w tym, że przyjąłeś do pracy ludzi którzy podejmują decyzję po znajomości. Niestety w przypadku bugusingu innego wytłumaczenia obecnej sytuacji na Librze nie można znaleźć. Pominę już rzekę ticketów na sojusz w którym grają Twoi administratorzy, które są jakoś dziwnym trafem przejmowane przez Migotkę. I nic się nie dzieje.
    Natomiast w 7/10 przypadków gdy Kasia321 przejmuje tickety nagle bany w tym sojuszu się pojawiają.
    Zapewne jest to zbieg okoliczności. Następny przypadek.

    Art napisał(a):

    Pracuję z Wami od ponad dekady i każdy z Zespołu powie, że z moim podejściem staję po stronie użytkowników, aniżeli Zespołu.
    Jeśli rzeczywiście tak jest to proponuje zatem uciąć spekulację i pozwolić odejść Migotce z Universum Libra.