TS Wisła Kraków.

weszlo.com/news/7755-Patryk_Ma…Pikniki_-_won_na_Cracovie

Coz.... ten czlowiek jest tak glupi ze az mnie to drazni. Ja bedac kibicem Wisly i chodzac na jej mecze nie kupilbym wiecej zadnego biletu na mecz Wisly dopoki tego szczeniaka by sie nie pozbyto. Czy ten blyskotliwy pan nie lapie ze tzw. pikniki skladaja sie na jego, jakze nieadekwatne do ilorazu, zarobki? Czy ten pan nie lapie, ze kibic moze wszystko. To kibic jest klientem, to kibic placi. A jak produkt jest do dupy, to ma pelne prawo by wyrazic sprzeciw. Klub pilkarski to biznes, ja nie musze byc kibicem Realu by chodzic na jego mecze. Lubie pilke wiec chodze. Do troglodytow ktorzy uwazaja ze musze jeszcze kochac Real (czy jakikolwiek inny klub, na mecze ktorego chodze), klaskac i spiewac przez 90 min, to mam kilka slow- znajdzcie sobie dziewczyne, albo znajdzie sobie jakis cel w zyciu bo wasza eksystencja, w ktorej sens zycia kreci sie wokol klubu, jest pusta jak wydmuszka...

Maly zostal zawieszony i nie zagra z Lechem.

Niepotrzebnie udzielal dalszych wywiadow. Mogl siedziec cicho i myslec swoje, ale zachcialo mu sie biegania do gazet. A Wisla bez Malego w takiej formie, w jakiej byl ostatnio, to tylko moze lepiej grac. 1 dobra akcja w 5 czy 6 meczach o punkty to troche za malo.

Pimp tradycyjnie juz odnajduje miedzy wierszami ukryte znaczenia ktorych... nie ma. Z nudow to, czy z braku czytania ze zrozumieniem to?
Za idiote nie uwazam Iksinskiego ktory chodzi na mecz co tydzien, i na owym meczu spiewa i klaszcze. Nie uwazam tez za idiote Kowalskiego ktory chodzi na mecze od swieta, i na tychze meczach siedzi jak kamien. Za idiotow uwazam ludzi, ktorzy wprowadzaja podzialy na lepszych i gorszych kibicow. Ci ktorzy uwazaje ze z racji tego ze spiewaja (czy tez chodza czesciej) sa lepszymi kibicami, ze maja prawa decydowac co sie powinno robic na stadionie a co nie. Ci co to rzucaja tekstami "niech ktos mi tu nie wstanie na hymnie nastepny raz". Ci jadacy na kibicow innych od nich (pikniki). I tak dalej. To sa idioci i debile.

. A tak napawde gdby nie My to Naszej ligi by nie dalo sie ogladac na zywo.

Poplakalem sie ze smiechu... Czy ty naprawde uwazasz ze ja ogladam nasza lige by posluchac waszych nieziemskich spiewow, i poogladac wasza nieziemska oprawe Nie jestem desperatem ( i wiekszosc kibicow, tzw. pikniki, tez nie) jak bede chcial cos posluchac to pojde na koncert czy opere, jak bede chcial cos poogladac to pojde do kina lub do teatru.

Redyplomowany jak zawsze probuje byc blyskotliwy (slonce ? ), a jak zawsze wychodzi jaskiniowiec wylazacy ze swojej jaskini...
Debil czy nie debli to wszystko jedno, napewno prostak

Nie chce mi si nawet za bardzo rozpisywac bo nie rajara mnie juz dyskusje z "intelektami" pokroju Redego, takze bede zwiezly.
Klubom, z punktu widzenia praktycznego ( a nie ideowego), do czego sa potrzebni kibice? Czyzby nie do finansowania (tak bezposredniego jak i posredniego) klubu (a przynajmniej czesci jego wydatkow)? Tak wiec, z punktu widzenia sponsora czy tez klubu robi jakas roznice nastawienie kibica? To czy ten kibic ma wytatuowany herb klubu na penisie, czy tez to ze chadza na mecze wylacznie by poogladac futbol? Nie, nie robi roznicy. Pieniadze sa te same. A ze to wlasnie pieniadze decyduje w glownej mierze o tym do czego klub moze aspirowac, wnioski plynace sa jasne; podzial na kibicow lepszych i gorszych to czysta abstrakcja, kibic jest jeden- ten co lozy pieniadze (bezposrednio lub posrednio) na klub. Reszta to juz dodatki.

Co do drugiej czesci wypowiedzi... Tak jak u Pimp-a, brak czytanie ze zrozumieniem. Nie kazdy, tylko wiekszosc. I tak, doping i oprawa to najmniej wazna rzecz w meczu pilkarskim. Pomysl co bez czego nie istnieje, i co bez czego istnieje... Doping to dadatek, mily, ale tylko dodatek. Kibice czekajac na mecz nie martwia sie o doping, tylko o gre i wynik. Kibice ogladajacy mecz nie patrza na rozwoj dopingu, tylko na wynik i gre. Kibice cieszacy sie ze zwyciestwa nie wspominaja dopingu, tylko wynik i bramki. I wreszcie, przyszle pokolenie czytajac o legendarnych meczach czytaja o "boisku", nie o "trybunach".

Redyplomowany ale zrozum, że dla kogoś doping nie jest rzeczą ważna. Da się oglądać mecze nawet z kiepskim dopingiem, który nie jest prowadzony przez osobą znającą się na rzeczy. Oczywiście, że fajnie się ogląda mecz jak jest doping ale ważniejsze jest to co się dzieję na boisku. Ja wolę 30 tysięcy pikników i dobry mecz niż 30 tysięcy fanatyków i kopaninę na poziomie ekstraklasy.
Od razu dodaję. Doping jest ważny, ale nie najważniejszy!
Co do kwestii tego, że wiięcej ludzie chodzi na mecze z lepszymi zespołami to chyba nigdy nie będziemy zgodni w tej kwestii. Wiem, że jako kibic jesteś zbuntowany na cały świat, bo Tusk i wszyscy na świecie chcą was pozamykać w więzieniach i porozwalać stadiony, wg was jest gorzej jak na Białorusi. Skoro jesteś fanatykiem. to chyba nie powinieneś zwracac uwagi na pikniki. Co za różnica czy jest ich 5.000 czy 20.000. Powinieneś się cieszyć, że przynajmniej chodzą na takie mecze i dają kasę do klubowego budżetu. Jak będę kiedyś w Warszawie, Poznaniu, to z chęcią pójdę na mecz któregoś z klubów i chyba nikt mi nie zabroni tam na stadion wejśc, tylko dlatego, że jestem turystą. Taki jest nowoczesny świat piłki nożnej, że fanatycy muszą się pogodzić z piknikami.

Może użyłem złego słowa, ale zaakceptować się nawzajem powinniście. Ten stadion nalezy tak samo do fanatyków jak pikników i nikt nikogo stamtąd wyganiac nie powinien.
Dobra, koniec dyskusji, bo każdy ma tu swoje poglądy, swoje wizje i w takiej sprawie ciężko dojśc do kompromisu.

Znowu uzyles zlego slowa Stadiony przewaznie naleza do miast, ktore budowaly je z pieniedzy wszystkich obywateli, nie tylko kibicow (niezaleznie od tego jakich). Na ten cel poszly pieniadze od pana Henia, co jest magazynierem w Tesco, pani Jadzi co sprzedaje jajka na bazarze, profesora Zdzislawa co wyklada matematyke czy pani Krysi z gazowni Z pieniedzy kibicow moze powstalyby stadiony na 5 tys osob. My jako kibice mozemy tylko podziekowac, ze tak duze kwoty zostaly przekazane na stadiony. Z drugiej strony zarzadzajacy miastami powinni oberwac za te bledy, ale o tym juz bylo mowione.

No i brak Maleckiego nie przeszkodzil Szkoda, ze nie wpadlo cos wiecej, ale jest ok.

Zwycięstwo cieszy, szkoda, że w pierwszej połowie Wisła nie wykorzystała którejś z szans, bo byłoby spokojniej. Lech w mecz wszedł dobrze, Wisła słabiej, ale od bramki proporcje się zmieniły - widać było, że Lech sobie nie radzi. W sumie wyglądało to dobrze, mam nadzieję, że podobnie będzie w czwartek z Odense.

Wisła zagrała w imponująco dojrzały sposób. Mieli koncepcje gry, mieli wykonawców. Oglądając mecz byłem pewien że skończy się remisem, bo stara piłkarska prawda mówi że niewykorzystane sytuacje się mszczą.
Jednak jakimś cudem się nie zemściły... i dobrze, bo wygrał lepszy.

W Lechu zaimponował mi Kotorowski, chyba najlepszy mecz tego faceta w polskiej lidze jaki widziałem. Tonev w drugiej połowie się fajnie pokazywał do gry, próbował szarpać, ruszał się bez piłki robiąc miejsce kolegom, tylko nie za bardzo miał z kim pograć.
W Wiśle było kilku takich; Chavez widać że to silny i klasowy stoper, Rudniewa niemal cały mecz przykrywał czapką. Sobolewski fizycznie zdominował środek pola, czapki z głów przed jego pracą. Melikson ma bardzo ciekawą cechę praktycznie niespotykaną w naszej lidze; on jeszcze zanim dostanie piłkę już ma pomysł jak ją rozegrać. A typowy polski plajmajker najpierw przyjmie, potem mu piłka odskoczy, potem ją znów zgasi, potem zrobi kółeczko, potem podniesie łeb i zacznie się zastanawiać jak by tu zagrać.

Ogólnie im więcej takich meczów w naszej lidze tym lepiej.

No jak na polskie warunki to poziom meczu bardzo dobry . Lech się rzucił na początku ale szczęśliwie nie strzelił po bramce sytuacja się odwróciła. Lech zostawiał w środku pola tyle miejsca że Melikson mógł sobie robić z piłką co chciał. Szkoda zmarnowanych szans bo można było pokusić się o konkretniejszy wynik. W końcu Wisła zaczyna stanowić drużynę. Nie było widać braku Małeckiego co dla niego nie jest zbyt dobra wiadomością. Martwi tylko że to już 6 kolejka a gole jak na razie strzela tylko Biton.

i są kolejne 3 pkt, niby patrząc na statystyki gładkie i spokojne zwycięstwo, ale kto oglądał mecz ten wie jaka była padaka momentami.. Zadecydował poękny gol Bitona, i następnie klops Sapeli przy drugim. Dobrze, że Wróbel nie wykorzystał pierwszej okazji w meczu, bo z 0-1 już nic byśmy nie zrobili. Mecz rozegrany bez boków, najsłabsi w drużynie Lamey, Diaz wystawiany z uporem maniaka, a którego za niedługo każdy w tej lidze będzie objeżdżał jak chciał, no i słabiutki występ "ulubieńca" publiczności Małeckiego, jakoś patrząc na jego tragiczną grę, nie dziwią reakcje trybun. Dośc powiedziec, że rezerwowy stoper Bunoza wprowadził więcej życia do ataków od Małego. Btw Bunoza po tym występie powinien dostac więcej szans na grę, niech Chavez odpoczywa bo ostatnio słabe mu te mecze wychodzą. Biton robi się ważniejszy dla drużyny od Meliksona

Mecz do porywających nie należał. Ładny gol Bitona i później piękny klops Sapeli.

ps. w 1 połowie fajny głośny doping

Widzę, że u Was też tanie bilety patrząc na tłumu kibiców.

W trasie bylem i niestety nie moglem zobaczyc meczu. Martwi mnie, ze kolejne gole strzela tylko Biton. Dobrze by bylo, gdyby ktos inny cos wbil rywalom.

hmmm....

Powiedziałem moim piłkarzom, że jeśli przegrają, to wrócą do Krakowa pociągiem i dodatkowo będą musieli oddać naszym kibicom pieniądze za podróż i bilety - przyznaje Maaskant.

Musze przyznac, ze troszeczke zaluje (tak minimalnie :D), ze nie przegrali. Tak, wiem, warto zdobyc puchar ale chetnie bym zobaczyl taka sytuacje o jakiej powiedzial Maaskant.

Asgard napisał(a):

Bez jaj. Najpierw chce grać dla nas, a na koniec odejść z Wisły

A wujek Władek z hameryki powiedział w rozmowie z The Guardian, że Beckham przeniesie się w zimie do Jagielloni Białystok. Ludzie, nie wklejajcie tu pierdół z portali, które maja problemy z poprawnym pisaniem po polsku! Jeden tuk coś źle przetłumaczył, a teraz wszytkie onety, interie, wp i inne kopiują za nim bo jest sensacja

Biton show w Swinoujściu, ciekawe jakby wyglądał mecz bez niego. Ogólnie słabo, drugoligowiec wbił nam dwie bramki... Dobry występ Jovanovicia, Paljic pokazał, że jest w lepszej formie od Diaza.

Kończąc sprawę Maora: nie powiedział nic o odejściu z Wisły. W ogóle nie powiedział ani słowa z tego, co możecie przeczytać m.in. na Onecie. A w imieniu samego zawodnika dziękujemy Wam za wsparcie, jakiego mu udzielacie.

i jeszcze cos dla fanow/hejtow Maaskanta:

facebook.com/video/video.php?v=224771187579908

I tak powinni sie zachowywac trenerzy

już można powiedzieć, że masakra. Wynik tak jakby był to mecz ligi holenderskiej

No coz, kolejna przegrana. Coraz mniej mi sie podoba gra obronna. Teoretycznie zgranie powinno byc coraz lepsze, a tymczasem przytrafiaja sie rozne glupie bledy. Widzial ktos ostatnio Bunoze? Ja nie mialem tej okazji i zastanawiam sie, czy nei warto by dac mu szansy. Moze ma mniejsze doswiadczenie od Jaliensa, ale po kilku wpadkach Holendra moze dobrze zrobiloby posadzenie go na 2-3 mecze na lawce. Przez kilka lat mielismy jedna najlepszych (jesli nie najlepsza) formacji defensywnych w kraju, a teraz obroncy prezentuja poziom ligowego sredniaka. Lewa obrona to masakra - Diaz od poczatku rundy bez formy i jak jest przyzwoity skrzydlowy, to robi z nim co chce, Paljic to nigdy nie byl obronca. Srodek - co chwile indywidualne bledy. Na prawej Lamey dobre zagrania przeplata slabymi, a Jovanovic nie zawsze grywal, wiec ciezko mi go dokladnie ocenic, choc gra calkiem przyzwoicie. Maaskant powiedzial, ze z taka gra Wisla wygra w pazdzierniku wygra 4 mecze, ale cytujac klasyka "ciemnosc, widze ciemnosc". Jesli uda sie wygrac z Jagielonia, to moze faktycznie pozniej ze slabszymi rywalami zdobedziemy troche punktow. Choc i to nie jest pewne.