Moim zdaniem elektrownie atomowe w przypadku Polski są konieczne - w innym wypadku ceny za energię wzrosną do tego stopnia z powodu opłat emisyjnych i nierentownych kopalń, że całe Państwo to mocno odczuje. Nie ma innej opcji niestety.
Elektrownie atomowe - pokonujemy stereotypy!
Ta strona wykorzystuje pliki cookies (ciasteczka). Kontynuując jej przeglądanie, zgadzasz się na wykorzystywanie przez nas plików cookies. Więcej informacji
-
-
Czy Polskę stać na elektrownie atomowe?
-
Moim zdaniem Polski nie stać na brak elektrowni jądrowych w długofalowej polityce energetycznej
-
Tak, tylko za coś najpierw trzeba je wybudować.
-
Tendencja jest taka, że odchodzić od paliw kopalnych musimy i raczej nie ma co się spodziewać, że w najbliższym czasie to się zmieni. Porozumienia klimatyczne i fatalne powietrze w Polsce w końcu wymusi bardziej czyste źródła energii. Jako, że Polska jest dosyć płaska to raczej nie mamy co liczyć na elektrownie wodne. Położeni jesteśmy daleko od równika, więc i skuteczność zapewnienia energii z fotowoltaiki jest niezadowalająca. Elektrownie wiatrowe, czyli nasze podstawowe odnawialne źródło energii (kilkanaście procent - za rynek energii elektrycznej) też u nas się raczej nie sprawdzą. Tam są, z tego co pamiętam dość mocne ograniczenia co do lokalizacji w pobliżu zabudowy a polska zabudowa jest dość mocno rozproszona.
Dlatego też wydaje mi się, że będziemy musieli być skazani na energię jądrową. Co do kosztów... Na pewno będzie potrzeba zainwestowania dużych funduszy, ale należy pamiętać, że większość pieniędzy wydanych na taką inwestycję wróci z powrotem do osób pracujących na budowie. W końcu będzie tam pracował polski sprzęt, polska kadra, będziemy budować głównie na materiałach z polskich kopalni i fabryk... To nie jest tak, że wydamy kilkadziesiąt miliardów i nagle te pieniądze się rozpłyną.
-
Nawiązując do tematu postu, największym problemem jest brak wiedzy na temat tego źródła energii. Ludziom elektrownia jądrowa kojarzy się z promieniowaniem i zagrożeniem jak w Hiroszimie.
Każdy się boi mieć w swoim sąsiedztwie taką elektrownie atomową.
Faktycznie kiedyś u nas powstanie taka elektrownia bo będzie to tańsza alternatywa.
Musi być to nowa wersja elektrowni jądrowej, która ma zabezpieczenia.
Innowacyjna wersja elektrowni ma wiele systemów aby zapobiec katastrofie. -
Chyba miałeś na myśli Fukushimę i Czarnobyl
Apofis napisał(a):
z promieniowaniem i zagrożeniem jak w Hiroszimie.
-
Dziwne pytanie... w Polsce mamy aktualnie około 20 dużych elektrowni atomowych.
Apofis napisał(a):
Czy Polskę stać na elektrownie atomowe
Wystarczy wejść do piekarnika, by twoje życie zmieniło się o 180° -
Ludzie kojarzą zarówno Czarnobyl jak i Hiroszimę. Podobno statystycznie Hiroszima jest na pierwszym miejscu, potem skażenie, promieniowanie Czarnobylu, mutacje i zgony ludzi.
Starrk napisał(a):
Chyba miałeś na myśli Fukushimę i Czarnobyl
-
Gdzie?
wampek napisał(a):
Dziwne pytanie... w Polsce mamy aktualnie około 20 dużych elektrowni atomowych.
Elektrownie jądrowe chyba w planach? -
-
no tutaj mnie zaskoczyłeś - rozwiniesz wątek?
wampek napisał(a):
w Polsce mamy aktualnie około 20 dużych elektrowni atomowych.
Oczywiście, że kojarzą. Ale skąd Twoje spostrzeżenie, jakoby Hiroszima była kojarzona akurat z tematem elektrowni atomowej? Bo wspólny mianownik, jakim jest atom? Może masz namiar na zródło, które rzetelnie przeprowadziło ankietę?Apofis napisał(a):
Ludzie kojarzą (...) Hiroszimę.
Moje wnioski opierają się jedynie o własne obserwacje, ale ciekawym by było, że jeszcze nigdy osobiście jako kontrargument na elektrownię atomową nie usłyszałem "bomba atomowa w Hiroshimie" - natomiast za każdym razem mniejsze lub większe obawy związane z awarią elektrowni atomowej w Czarnobylu i po tsunami w Fukushimie
E: no @wampek czepia się słówek, ale ma rację:
-
Atomowa, czyli atom w ryzach. Pod tym względem w przenośni pisząc.
wampek napisał(a):
aki z Ciebie doktor fizyki, a mieszasz elektrownie atomowe z jądrowymi... to nie jest to samo. Elektrownią atomową jest np. zwykła elektrownia węglowa.
Było jakieś czasopismo, które robiło jakieś badania na ten temat w pierwszej dekadzie XXI wieku.Starrk napisał(a):
le skąd Twoje spostrzeżenie, jakoby Hiroszima była kojarzona akurat z tematem elektrowni atomowej? Bo wspólny mianownik, jakim jest atom? Może masz namiar na zródło, które rzetelnie przeprowadziło ankietę?
-
Sama nazwa dużo mówi... atom i jądro nie są na tym samym poziomie w hierarchii, a dokładniej rzecz mówiąc jądro jest częścią atomu. Elektrownia jądrowa jak nazwa wskazuje operuje na jądrze = energia pochodzi z jego rozpadu. Elektrownia atomowa natomiast bazuje na rozpadzie całej cząsteczki (np. węgla poprzez spalanie).
Starrk napisał(a):
no tutaj mnie zaskoczyłeś - rozwiniesz wątek?
Wystarczy wejść do piekarnika, by twoje życie zmieniło się o 180° -
"jakieś czasopismo", "jakieś badania", "w pierwszej dekadzie XXI wieku" - no niestety osobiście nie uznam autorytetu takiej informacji, wybacz
Spróbuj w swoim środowisku poruszyć ten temat i (WAŻNE) bez nasuwania odpowiedzi, wysłuchaj, co mają do powiedzenia i czego się obawiają. -
Trzymając się tego nazewnictwa nie stać nas ani na węglowe te mylnie atomowe ani na jądrowe. Nie precyzyjnie się wypowiedziałem w pierwszym poście. Czasami się zdarza ale to w jednym poście. Ale dla ludzi jest to bez znaczenia.
Ja już tego nie pamiętam i nie zajmuje się tym.Starrk napisał(a):
akieś czasopismo", "jakieś badania", "w pierwszej dekadzie XXI wieku" - no niestety osobiście nie uznam autorytetu takiej informacji, wybacz
wampek oczywiście ma racje jeśli chodzi o nazewnictwo. -
No ale akurat doktor fizyki powinien dbać o to by społeczeństwo znało różnice między atomem, a jądrem atomu
Apofis napisał(a):
Czasami się zdarza ale to w jednym poście.
Wystarczy wejść do piekarnika, by twoje życie zmieniło się o 180° -
Staram się nie popełniać błędów ale chyba to moja specjalność. Promotor miał ciężko
-
Udostępnij
-
Użytkownicy online 1
1 gość