Nowy statek

    • Nowy statek

      Megatransporter

      Statek transportowy o wielkości gwiazdy śmierci. Najwytrzymalszy pancerz chroni go przed przeciążeniami powstającymi przy transporcie ogromnych ilości ładunku, a najbardziej wydajny napęd spalinowy utrzymuje spalanie na niskim poziomie.

      Siła powłoki - 10 000 - ze względu na rozmiary nie może być jednostrzałowcem.
      Siła ataku - 100.
      Prędkość - 100 - jak gwiazda śmierci
      Zużycie deuteru - 1 - jak gwiazda śmierci
      Ładowność - 100 000 000 jednostek - jak 4000 dużych transporterów.

      Koszt budowy:
      25 000 000 metalu
      25 000 000 kryształu

      Wymagania:
      Napęd spalinowy poziom 20
      Opancerzenie poziom 20

      No i najważniejsze - po co taki statek?

      Otóż ekowcy na wysokich poziomach muszą budować dziesiątki tysięcy DTków żeby wozić surowce na FS, które to FS palą kupę deuteru. Megatransporter byłby statkiem-przechowalnią służącym głównie do wysyłania surowców na FS bez konieczności budowania nadmiernej ilości DT. Drugorzędną rolą tego statku byłby transport surowców między własnymi planetami - chcesz zbudować kopalnie dwie/trzy/cztery galaktyki dalej i masz do wyboru: Albo puszczasz pierdylion DT, palisz kupę deuteru, ale dolatują szybko, albo puszczasz megatransportery, lecą pół dnia, ale palą tyle co nic. Opcjonalnie można by używać ich do handlu, jeśli kontrahent jest cierpliwy ;) Poza tym byłyby nowe zabawki do złomowania dla flociarzy, z tego względu tak jak samo gwiazda śmierci, megatransporter nigdy by nie uciekał.

      Co sądzicie?
      Pilnuj floty bardziej niż cnoty!
      "Grasz" ufsem i wydaje ci się, że jesteś dobrym graczem?
      Masz rację, wydaje ci się.

      Post był edytowany 1 raz, ostatnio przez SmirnoffUni17 ().

    • Witam
      W obecnej formie pomysl nie do przyjecia

      1. Koszt budowy , stanowczo za wysoki , do tego koszt badania napedu i opancerzenia
      2 . Wymagania za wysokie , wyzsze niz do budowy GS
      3 . Za wolny , kilkadziesiat ukladow zajmie duzo wiecej niz pol dnia , o lotach niedzygalaktycznych nie wspominam

      To tylko transporter i nic wiecej
      Za te surowce wybuduje 5 G S !!! ( bez kosztow badania napedu i opancerzenia )

      Pozdrawiam
      "KOCHAM ŻYCIE KTÓREGO NIE NAWIDZE, NIENAWIDZE ŻYCIA KTÓRE KOCHAM"

    • Wysoki koszt - żeby ich budowanie było przemyślaną decyzją i żeby nie robić z nich mięsa armatniego.
      Wysokie wymagania - żeby nie mógł mieć ich każdy i to na początku gry.
      Niska prędkość - bo ten statek ma służyć przede wszystkim do wożenia surowców na FS.
      Pilnuj floty bardziej niż cnoty!
      "Grasz" ufsem i wydaje ci się, że jesteś dobrym graczem?
      Masz rację, wydaje ci się.

    • Przy tych kosztach i wymaganiach nikt nie bedzie budowal tego statku

      Tak jak pisalem wyzej , bardziej sie oplaca budowac GS , duzo nizszy koszt i wymagania , ladownosc 1.000.000 szybkosc ta sama , spalanie takie same , obronia sie same , mozna atakowac bunkry , niszczyc moony i tez uzywac do transportu

      Ładowność - 100 000 000 jednostek - jak 4000 dużych transporterów. , lub 100 GS

      Teraz sobie poliicz czy warto budowac taki transporter ???
      "KOCHAM ŻYCIE KTÓREGO NIE NAWIDZE, NIENAWIDZE ŻYCIA KTÓRE KOCHAM"

    • Opancerzenie na 20 (tak samo jak bojową i ochronną) to chyba każdy gracz chce rozwinąć, a na wysokich poziomach obraca się takimi ilościami metalu, że nie ma z tym żadnego problemu. Napęd faktycznie może przesadziłem, bo na 20 to kupa deuteru, więc powiedzmy 18. Za to na 20 by mu dawał napęd turbo, czyli 2 razy tyle co GŚ.
      Pilnuj floty bardziej niż cnoty!
      "Grasz" ufsem i wydaje ci się, że jesteś dobrym graczem?
      Masz rację, wydaje ci się.

    • Juz troche lepiej
      Ale ja nadal uwazam ze bardziej oplaca mi sie budowac GS
      Duzo nizsze wymagania , obronia sie same mge nimi atakowac bunkry i niszczyc moony , a jak trzeba to jako transport
      A ten transporter tylko i wylacznie jest do transportu
      Dla gornika , on raczej nie bedzie atakowal GS.ami , ale jako transport moze wykorzystac GS.y
      A na dodatek postawione na bunkrze sa bardzo trudne do ruszenia
      Kazdy gornik ma przynajmniej 1 bunkier gdzie zwozi surke
      "KOCHAM ŻYCIE KTÓREGO NIE NAWIDZE, NIENAWIDZE ŻYCIA KTÓRE KOCHAM"

    • SmirnoffUni17,


      Pomyśl jakie eko trza mieć by taki statek osiągnąć.
      Może wpierw tak jak wżyciu gry tak i na forum pomyślmy nad rozwojem eko następnie opisałem temat nowego badania czyli technologi a nastepnie zastanówmy sie nad statkiem a może obroną?!


      na niektórych uni zdobycie 20 poziomu adań bojowych jest hardkorem co nie mówię o nie których już graczach co pomyślą; ''po co grać skoro i tak ego nie ośągne''


      Może tak coś co spowoduje leprze wydobycie deuteru na co nie będą miały wpływ przedmioty badanie plazmy czy energia słoneczna bądź z satelit a tylko i wyłącznie elektrownia fuzyjna, która staje się zbędna graczom, poniewać zajmuje miejsce na planecie.


      Pomysłów na rozwinięcie każdy ma mase KAŻDY, pytanie:
      -jak co zrobic by współgrało z dostępnymi osiągami bądź czy napewno będzie to konieczne by coś robic czego jest sporo i czasem nie ma jak tego utrzymać, mowa o flocie!


      Temat trafi do osza pójdzie bokiem albo coś innego, ale pomyślcie by pomóc i zachęcić a nie mącić i zadrapywać innym głowy
      Zawsze tam gdzie DOBRO,
      Nigdy gdy dzieje się ZŁO.

    • Jak dla mnie to pomysł ogólny jest dobry ale źle jak dla mnie podane dane. Taki statek co pisze wyżej to beznadzieja ...
      Ale sam Megatransportowiec naprawde by się przydał bo już grałem w różne gry typu ogame nawet tej samej klasyfikacji "kosmos" i były zawsze 3 transportowce maly duzy i mega.

      nie bede pisać propozycji bo i tak bedzie odżucony pomysł ale warto bybyło coś takiego wprowadzić ;)