Historyczny

asc_ napisał(a):

Kodyfikacja justyniańska ?

Składała się pierwotnie z trzech części: Digesta seu Pandecta, Codex i Institutiones. Później dodano jeszcze Novellae.

Dobrze.

Właściwa nazwa, nadana w XVI wieku to Corpus Iuris Civilis.

Zadajesz

Jan Żiżka?

Old Shatterhand napisał(a):

Chciałbym zauważyć tylko pewną nieścisłość.
Kodeks Justyniana spisany został w VI w. a starożytność zakończyła się w V w.

Date zakończenia na siłę przypięto do upadku tworu politycznego, który nie miał żadnego znaczenia
Masz jeszcze 5 czy 6 innych, z których jedna podaje nawet wiek VI

E: Tyle pamiętam:

- 337 śmierc ostatniego liczącego się cesarza rządzącego całym imperium Konstantyna Wielkiego
- 9 VIII 378 bitwa pod Adrianopolem, czyli koniec dominacji ciężkiej piechoty na polach bitew
- 395 podział Cesarstwa
- 4 IX 476 detronizacja Romulusa Augustusa i jego "przymusowa emerytura"
- 529 zamknięcie Akademii Platońskiej i założenie klasztoru na Monte Cassino
- 565 śmierc Justyniana i upadek polityki renovatio imperi
- 610 Reforma kodeksu prawnego Herakliusza
- 622 ucieczka Mahometa

Trochę tych dat jest

To ja zadam pytanie lekko związane z poprzednim. W czasie trwania wojen husyckich w innej części Europy doszło do bitwy w której mniej liczne wojska zwyciężyły dzięki użyciu wozów jako osłony przed szarżą kawalerii. O jaką bitwę chodzi i kto kogo pokonał?

Bitwa o Śledzie, Anglicy pokonali Francuzów

Odpowiedź prawidłowa, zadajesz. Szybko poszło:)

Jedna z ważniejszych bitew wojny domowej w Rzymie (49-45), mogła zmienic bieg historii, lecz wskutek zbytniej ostrożności nie przyniosła żadnych efektów. O jaką bitwę chodzi, kiedy się odbyła i kto dowodził stroną, która odniosła częściowe zwycięstwo?

Si, jak jesteście pewni to zadawajcie dalej bez potwierdzenia

Robert E. Lee, bitwa pod Gettysburgiem, Skonfederowane Stany Ameryki, Thomas "Stonewall" Jackson, bitwa pod Chancellorsville

Old Shatterhand napisał(a):

Bezbłędnie.
Z ciekawości. Co Cię naprowadziło?

Kojarzę, że Lee po śmierci "Stonewall'a" już tak dobrze sobie nie radził więc od razu o nim pomyślałem, reszta podpowiedzi też do niego pasowała.


No to moje pytanie:
Dwa kraje toczące z sobą wojnę umówiły się, że zamiast walki całych armii wyślą do boju tylko najlepszych wojowników aby ci walczyli na śmierć i życie. Zwyciężyć miał ten kraj, którego żołnierze zostaną żywi na placu boju. W momencie gdy na placu boju pozostało 3 żywych doszło do pewnego nieporozumienia.
O jaką bitwę chodzi, jakie kraje brały w niej udział i na czym polegało to nieporozumienie?

Bitwa 300 na 300 o Tyreę pomiędzy Spartą i Argolidą. Zostało 3 żywych - Alkenor i Chromios z Argolidy oraz Otryades ze Sparty.

Nieporozumienie powstało, gdy Otryades cofnął się do obozu odnosząc zbroje pokonanych przeciwników, by udokumentować zwycięstwo, a później wrócił na miejsce. Prawdopodobnie nie widział Alkenora i Chromiosa. Argiwowie nie widząc żadnego żywego Spartanina, odeszli do swojego obozu, aby ogłosić zwycięstwo. Każda ze stron czuła się zwycięsko, więc następnego dnia zwykła bitwa rozstrzygnęła wszystko na korzyść Sparty.
Jaki z tego morał? Gdy 300 bije się z 300 na włócznie, trzeba wziąć kapłana na sędziego^^

Herodot "Dzieje" - I like it!

Odpowiedź się zgadza, chodziło o bitwę 300 mistrzów. Jednakże według źródeł z których korzystałem dwaj wojownicy z Argos nie zauważyli Ortyadesa nie dlatego, że odszedł ze zbrojami ale dlatego, że był ranny, dodatkowo było już ciemno i zwyczajnie przegapili go wśród poległych. Spartanin został więc ostatnim żywym na polu bitwy, dopiero wtedy odniósł zbroje do obozu Spartan aby udokumentować zwycięstwo.

Korzystałem z tej strony:
ancientgreekbattles.net/Pages/54620_BattleOfChampions.htm
oraz z książki Archaic and Classical Greece w google books.

Ano tak:)

Gdy oni z równym wal-
czyli skutkiem, ostało się z sześciuset mężów trzech, miano-
wicie z Argiwów Alkenor i Chromios, z Lacedemończyków —
Otryades. Ci jeszcze się ostali, kiedy noc nadeszła.

Sądzę, że ci dwaj cieszyli się tak bardzo, że nie zginęli w rzezi, że za mocno go nie szukali^^ I vice versa, Spartanin też raczej po cichu obdzierał te zbroje^^ W każdym razie Spartanin się wrócił, Argiwowie nie^^

I pytanie:
Pewien XIX-wieczny dowódca zasłynął z tego, że zwyciężył armię amerykańską w ponaddwuletniej kampanii. Dowódcę tego przezwano w angielskim języku nazwą pochodzącą od pewnego elementu rynsztunku jego żołnierzy. Jak nazywał się dowódca i jaki był to element rynsztunku?

Część jego angielskiego przezwiska to również część nicka jednego z byłych moderatorów forum. Zwycięstwa odnosił na kontynencie amerykańskim. Tą część rynsztunku możecie kojarzyć z końmi.

Mimo że naród przywódcy był uważany przez Jankesów za dziki, on sam był uważany przez nich za męża stanu.