Astronomiczny

sfera Dysona

Twój ruch!

Oddaję pytanie, nie mam czasu i pomysłu

To ja przejmę, jaka gwiazda była drugą najjaśniejszą gwiazdą nocnego nieba w 1843 roku?

Eta Carinae.
Kolejna gwiazda której dopinguje w umieraniu :P.

Zgadza się, zadajesz

Wybacz Toadie, że goniłem na IRC jednak wpadła mi do głowy zagadka na czasie:P.
Dziś patrząc i szukając Lovejoy'a na tle Bliźniąt zobaczyłem bardzo jasny obiekt. Znajdował się praktycznie na linii ekliptyki a gdyby połączyć go z Polluksem uzyskalibyśmy kąt ostry. Blask tego obiektu był największy(rzecz jasna, "przyrządem pomiarowym" były moje oczy:P) względem obserwowanego nieba. Na co patrzałem?

//EDIT: kąt o którym wspomniałem to przecięcie ekliptyki przez linie od Polluksa do Wasata.

Jeśli na linii ekliptyki to może jakaś planeta, a jeśli jasna to może Jowisz, ewentualnie Mars (bo na obserwowanie Wenus w okolicach Bliźniąt o tej porze roku nie ma chyba szans)?

Tym punktem był Jowisz:).

Jaka planeta w układzie słonecznym jest na drugim miejscu pod względem średniej gęstości?

Merkury

Tak, czajnik twój

oddaję

Jak nazywa się punkt z którego, z perspektywy Ziemi, "wylatują" meteoryty podczas danego roju?

strzelam

punkt Lagrange'a?

Nie o to chodzi, strzelaj dalej

Zazwyczaj o perseidach, geminidach czy innych leonidach mówi się, że ich "radiant leży", więc podejrzewam, że chodzi o radiant.

No jasne, zadajesz

Czy możliwe jest zaobserwowanie prędkości nadświetlnej (wyjaśnij)?

Jeżeli mówisz o prędkości rozszerzania wszechświata to ona nie przekracza prędkości światła.

menel984345 napisał(a):

Niemniej nie jest to prędkość, którą może osiągnąć materia

O widzisz - błąd

Jest eksperyment, który udowadnia, że cząstka posiadająca masę może osiągnąć prędkość nadświetlną. Związane jest to z małym oszustwem.

Niestety - lużny kabel w CERNie to błąd a nie oszustwo. Swoją drogą co za dekle, żeby odtrąbić takiego newsa a potem cichaczem się z niego wycofać.

menel984345 napisał(a):

Czyli struktury niezwiązane grawitacją mogą osiągnąć względem siebie prędkość większą od prędkości światła

Ale ja nie pytam o teorię tylko o fakt. Grawitony, fotony, czy jak Ty to nazywasz, struktury przestrzenne i ich ewentualna obserwacja to teoria. Natomiast ja pytam o eksperyment, który można przeprowadzić na ziemi, i który dzięki pewnemu oszustwu ukazuje, że cząstki posiadające masę mogą pokonać w prędkości światło.

Nie wiem czy chodzi o to ale może :p

youtube.com/watch?v=Nu7n1WFS6T4

W podanym filmiku autor popełnia błąd logiczny bowiem punkt odniesienia dla obserwatora obrotu kołka z laserem jest inny niż dla obserwującego kropkę lasera na krawędzi domniemanej miski. Prędkość oznacza zmianę położenia w jednostce czasu. W tym eksperymencie nie można porównać obu wielkości bo odległość do pokonania w przypadku kołka a kropki lasera jest zgoła inna (inny wektor). Poza tym wyobraź sobie, że siedzisz na tej misce oddalony od środka o te 600.000 kilometrów. Kropka lasera dotrze do Ciebie w identycznym czasie, co obraz obrotu kołka (zakładając, że odbija lub emituje światło).

Hmmm - kiedyś była już mowa o tym, że gdyby zbudować wystarczająco duży
wiatrak to prędkość na końcówkach jego skrzydeł byłaby zwielokrotnieniem
prędkości nadawanej u podstawy silnika i mogłaby przekroczyć prędkość
światła. Owszem, tyle tylko, że nie posiadamy materiałów, które by takie
przeciążenie wytrzymały. Poza tym wybudowanie czegoś takiego nadal pozostaje w sferze teorii, a ja pytam o eksperyment, który daje faktyczny dowód na to, że cząstki posiadające masę mogą przekroczyć prędkość światła.

Podpowiedź: Trzeba zmienić środowisko.

Słyszałem o eksperymencie w którym promień lasera w ośrodku zawierającym pary cezu poruszał się szybciej niż światło, ale jak eksperyment wyglądał i jaką techniką mierzyli tą prędkość to nie pamiętam, albo czytałem tylko krótką "notkę".
Natomiast o cząstki obdarzone masą (wg Einsteina) nie mogą szybciej, chyba że by jednocześnie przestrzeń przesuwać w kierunku przeciwnym, ale takie rzeczy to tylko w Star Trek-u.

To teraz zapytajcie siebie w jakim środowisku nie mogą i potem je zmieńcie tak by mogły. Mówiłem, że chodzi o pewne oszustwo.

Hipotetyczne cząsteczki tachiony mogą się poruszać z prędkością nie mniejszą niż prędkość światła (górny limit prędkości nie istnieje). Zaobserwować ich nie możemy.

A Wy ciągle o teorii...

Kolejna podpowiedź: Jak najlepiej przekroczyć prędkość światła? Obniżyć tę prędkość! Dodajcie do tego poprzednią podpowiedź o zmianie środowisko i już powinno być łatwiej.

Odpowiadam: Prędkość światła można przekroczyć np w środowisku wodnym ;x

Oddaję pytanko :XP: