Wyniki wyszukiwania

Cytat od TheDavid: „To prawda, choć wtedy nie ogarnąłem jeszcze co jest co. Większy złom dla flociarzy to szansa na wzmocnienie i ja to rozumiem. Problem w tym, że potencjalnymi celami staną się tacy jak ja... Poprośmy o ankietę na forum w sprawie powtórzenia ankiety w grze. Widzę prawdziwa dyskusja wybuchła dopiero po fakcie. Przekonamy się zatem czy świadomość zalet tego pomysłu wzrosła. ” nie wiem, może ja czegoś nie rozumiem... zaczynałam jako górnik i w sumie teraz też więcej kopie niż lata…

Cytat od Quaker: „Cytat od Zola_25: „Cytat od Quaker: „Sam Rolnik to robił i wiekszości graczy z Sojuszu Black Ship oszukiwali i grali na kodach i uzyskali przewaga taką co inni mogli sobie wymarzyć . Jak mają być zmiany to lepiej zmieńcie gre i zasady na normalne ” oj Tomasz przeginasz... jak uważasz że oszukujemy to może masz jakieś przykłady?/dowody? nie?? to może przestań ludzi oczerniać bezpodstawnie ” Mówisz dowody to mam 1 dowód jakim cudem koleś który miał słabą floty i był np. w ranking…

Cytat od Quaker: „Sam Rolnik to robił i wiekszości graczy z Sojuszu Black Ship oszukiwali i grali na kodach i uzyskali przewaga taką co inni mogli sobie wymarzyć . Jak mają być zmiany to lepiej zmieńcie gre i zasady na normalne ” oj Tomasz przeginasz... jak uważasz że oszukujemy to może masz jakieś przykłady?/dowody? nie?? to może przestań ludzi oczerniać bezpodstawnie

Cytat od Quaker: „Racja nie widziałem flot ale są sposoby na wzrost . Zapytajcie graczy z czołowki jak oni to robia i kto gra na tym uni gra na kodach ” a kto taki gra na kodach? masz na myśli boty które latają sondami po idlach? to jest właśnie nie zdrowa konkurencja dla ludzi którzy grają normalnie. zwiększenie złomu ugodzi włąśnie w taką nieuczciwą gre

Cytat od Quaker: „Ja jestem przeciw podniesieniu złomu z tego względu . że bardziej doświadczeni gracze bedą mieć przewage i bedą grali na kodach i zyskują 2 razy więcej floty i pz przy stracie niż Ci którzy grają mniej i atakują czasami . Nawet proponuje obniżenie o 10 procent nawet o 5 niż teraz ” no nie mogę się zgodzić. myśl o przyszłości, kiedyś będzie fuzja, być może wcześniej niż myślisz. i co wtedy? na nowym uni gracze z Yildun będą tylko farmami... musimy się rozwijać inaczej nic z nas …

@Art jak zauważył @Zapalsky nie chodzi nam o podniesienie złomu, ale o jego PRZYWRÓCENIE. dla wielu graczy 50% po fuzji to było OBNIŻENIE złomu. należy nam się większy złom. w ankiecie wygrało pozostawienie parametrów 1 głosem!! to żadna przewaga. w imieniu graczy Yildun jeszcze raz proszę Cię o ponowienie ankiety. postaramy się dotrzeć do jak największej ilości graczy, tylko pozwól nam zagłosować raz jeszcze. nie za kilka miesięcy, ale teraz na dniach.

@Art powtórz ankietę, przecież nic tym nie tracisz a całe uni może skorzystać jeśli wynik będzie za podniesieniem złomu

Cytat od Art: „Mogę mieć swoje zdanie na temat konfiguracji, ale czy mam działać autorytarnie i decydować za wszystkich? Po to była przecież ta ankieta.Od dyskusji do przeprowadzenia ankiety minęło 23 dni. A mimo tego wzięło w niej udział 1/3 graczy. ” przecież tak właśnie zrobiliscie @Art przy fuzji: wrzuciliście ludzi ze złomem 70% i 80% do wora z 50% ;/ wtedy nikt nas o zdanie nie pytał... nie każdy ma konto na forum i nie każdy forum czyta. i nie każdy rozumie z czym się wiąże większy złom. …

@Art sam wiesz że większy złom to szybszy rozwój uni. Wiesz też z którym uni połączy sie Yildun po fuzji i że różnica sił stale się powiększa. Mało tego, ja i mój soj przyszliśmy z Quaoar gdzie złom był 80% czyli najwyższy z łączonych uni. Mój soj na uni dominuje - co potwierdza że wyższy złom wpływa na rozwój. Nigdy w życiu nie zdecydowałabym sie na gre z tak niskim złomem ale nie daliście nam żadnego wyboru. Poprosiliśmy o zmiane dostaliśmy ankiete w długi weekend i przegraliśmy jednym głosem.…

Cytat od Art: „Głosów w ankiecie padło niewiele. Nie wiem czy wnika to z niechęci do wyrażania opinii czy może problem leży w innym miejscu. Jednak długi weekend nie był przyczyną słabeh ilości głosów. Aktywność na serwerze w okresie ankiety była stała i nie odbiegała w żaden sposób od dni przed jak i po ankiecie. ” mimo wszystko różnica była tylko w 1 głosie @Art nawet jak frekwencja była w miarę stała to przez 1 głos całe uni będzie cierpieć zacofanie po następnej fuzji... puść ankiete jeszcze…

nie wiadomo kiedy będzie następna fuzja. Za pół roku może być już za późno.

ja proponuje 3 opcje w ankiecie: 70%, 80% i 90%

@Art prosimy o ponowne puszczenie ankiety tylko w bardziej dogodnym terminie. Nawet niech trwa dłużej, żeby każdy mógł oddać głos. Przewaga 1% w długi weekend to żadna przewaga...

@Art można prosić o frekwencję osób głosujących? 51% było za pozostawieniem parametrów bez zmian, czyli praktycznie niewielka różnica w głosach i na dodatek przy długim weekendzie gdzie nie każdy logował... różnica wynosiła 1?2? głosy?

w sumie chłopcy, powinniście dziękować Starrkowi że połakomił się na taki zacny zysk: ogotcha.universeview.be/en/rep…7f-5a62-ba97-ca19de42f5d2 gdyby nie to, tego starcia by nie było jeszcze raz gratulacje a Starrkowi następnym razem odrobinę tłuściejszych celów

gratuluje panowie pięknie wyszło Starrk dostał za swoje Wy swoje zarobiliście Rio pomszczone Czego chcieć więcej?

no to po nastepnej fuzji wszyscy bedziemy farmami gratuluje podjęcia decyzji o zacofaniu uni na amen

gratki złomuj więcej

małe - nie małe, ważne że do przodu gratki a obrońcy SzO

gratki ładnie się z sojem witasz a Tomkowi SzO i bezpiecznych fsów