Dla wielkich bunkrów to zmiana kosmetyczna. Ich i tak nie zaatakują samotne bombowce. W etapie wczesnej gry natomiast ta zmiana będzie bardziej odczuwalna. Ale tam przyda się jeszcze coś na rozruchMunio_Uni 1 napisał(a):
buleon - floty mają ACS, bunker jest jeden, a ta zmiana jeszcze da w kość temu samotnemu bunkrowi. Fakt że SD nie wiele dadzą od pewnego momentu. Trochę patrze też przez pryzmat Quantum gdzie stwierdzenie "bunkry są już za duze" nie istnieje tam floty są za duze. Solowi gracze składają wszystko co chcą.
buleon napisał(a):
Dla wielkich bunkrów to zmiana kosmetyczna. Ich i tak nie zaatakują samotne bombowce. W etapie wczesnej gry natomiast ta zmiana będzie bardziej odczuwalna. Ale tam przyda się jeszcze coś na rozruchMunio_Uni 1 napisał(a):
buleon - floty mają ACS, bunker jest jeden, a ta zmiana jeszcze da w kość temu samotnemu bunkrowi. Fakt że SD nie wiele dadzą od pewnego momentu. Trochę patrze też przez pryzmat Quantum gdzie stwierdzenie "bunkry są już za duze" nie istnieje tam floty są za duze. Solowi gracze składają wszystko co chcą.
Każdy atak na bunkier, czy to solo, czy to ACS, powinien się opłacać. Opłacają się one tym bardziej, im większa część floty agresorów będzie leżała na PZ. Teraz częste są 70 %, a nawet 80 %, (odpowiednio na 9 i 4 serwerach), co sprawia, że straty są pomijalne. Jednak nawet na tych serwerach można postawić bunkier. Nie będzie on nie do przejścia, bo gracz defensywny nie może wygrać z pięcioma ofensywnymi (nawet moim zdaniem nie powinien móc), ale z pewnością może on być nieopłacalny do przejścia. Po prostu zmalał znacznie (z powodu PZ, tańszego paliwa, SD, ACS, ładowności) współczynnik wartości tego, co jest w bunkrze bezpieczne do wartości bunkra. Jeśli kiedyś, na uniwersum bez ACS i SD wystarczyło zrobić kilkanaście tysięcy WR i parę plazm, bo samotny agresor na lot tracił 2 razy tyle deuteru, miał 70 % strat ze straconych jednostek (jeśli się pozbierał), jednym statkiem atakował max. 6 razy i w dodatku musiał mieć sporo MT na dofarm, to bunkrownik mógł trzymać całkiem sporo za obroną. Teraz jest trudniej, natomiast utrzymanie bunkra nadal jest możliwe.
buleon napisał(a):
Dla wielkich bunkrów to zmiana kosmetyczna. Ich i tak nie zaatakują samotne bombowce. W etapie wczesnej gry natomiast ta zmiana będzie bardziej odczuwalna. Ale tam przyda się jeszcze coś na rozruchMunio_Uni 1 napisał(a):
buleon - floty mają ACS, bunker jest jeden, a ta zmiana jeszcze da w kość temu samotnemu bunkrowi. Fakt że SD nie wiele dadzą od pewnego momentu. Trochę patrze też przez pryzmat Quantum gdzie stwierdzenie "bunkry są już za duze" nie istnieje tam floty są za duze. Solowi gracze składają wszystko co chcą.
Każdy atak na bunkier, czy to solo, czy to ACS, powinien się opłacać. Opłacają się one tym bardziej, im większa część floty agresorów będzie leżała na PZ. Teraz częste są 70 %, a nawet 80 %, (odpowiednio na 9 i 4 serwerach), co sprawia, że straty są pomijalne. Jednak nawet na tych serwerach można postawić bunkier. Nie będzie on nie do przejścia, bo gracz defensywny nie może wygrać z pięcioma ofensywnymi (nawet moim zdaniem nie powinien móc), ale z pewnością może on być nieopłacalny do przejścia. Po prostu zmalał znacznie (z powodu PZ, tańszego paliwa, SD, ACS, ładowności) współczynnik wartości tego, co jest w bunkrze bezpieczne do wartości bunkra. Jeśli kiedyś, na uniwersum bez ACS i SD wystarczyło zrobić kilkanaście tysięcy WR i parę plazm, bo samotny agresor na lot tracił 2 razy tyle deuteru, miał 70 % strat ze straconych jednostek (jeśli się pozbierał), jednym statkiem atakował max. 6 razy i w dodatku musiał mieć sporo MT na dofarm, to bunkrownik mógł trzymać całkiem sporo za obroną. Teraz jest trudniej, natomiast utrzymanie bunkra nadal jest możliwe.
nowynick napisał(a):
Czyli zgadzasz się, że osoby inwestujące w obronę mają od jakiegoś czasu coraz trudniej?
Post 396 Po prostu jedyne osoby, którym by to się mogło przydać, to flociarze na x1, a i oni wiedzą, że to broń obosieczna, a jeśli chcą szybko kruszyć moony, to mają od tego inne serwery piink napisał(a):
Death Star will not be affected by the speed boost.
czas pokaże ale ja osobiscie innej opcji nie widzę ? nie było tematu 
Dungeon Keeper napisał(a):
nie rozumiesz, klasa ma swoje osobne 4 perki każda, a 3 nowe statki każdy ma swoje własne właściwości, dla klasy górnika statek daje zwiększone wydobycie, dla klasy generała jest to dość mocny statek który dodatkowo zbiera do 25% pz zaraz po starciu, dla klasy explorera możliwość zbierania pztow z 16 pozycji. Przeczytaj temat do końca bo jak sam napisałeś nie czytałeś całości i twoje argumenty są bezsensowne.
Dungeon Keeper napisał(a):
już dawno poszedł przeciek, jednak już GF pokazało ze nie wszystko z dokumentu który wyciekł może się zgadzać (pasyw Generała do szybkości floty bojowej nie będzie dotyczył GS'ow - polecam śledzić stronę na facebook'u), dopóki GF wszystkiego nie potwierdzi bazujemy na domysłach z przecieku.
osobiscie mam 300 itemów poki co. Podalem propozycje wymiany miedzy gornikiem a flociarzem, prawda?Munio_Uni 1 napisał(a):
No ale czemu słaby gracz eko nie miałby sprzedać topowemu ekowcowi +10% deuteru za XX mln surki
handel boosterami moze byc przydatny kiedy inny gracz ma spory zapas ale brakuje czegos na wymiane. Ciekawsze perspektywa.Munio_Uni 1 napisał(a):
Dla mnie ciekawiej jest booster za surowce. Sam ustalasz za ile saprzedajesz dany booster, wystawiasz go i czekasz na kupca.
Art napisał(a):
Mamy dla Was kilka nowości!
Trwają obecnie testy nowej wersji, podczas których pojawiły się interesujące zmiany:
- Zbieracz będzie miał kilka darmowych slotów na rynku (ustawienie serwerowe)
- Odkrywca będzie miał zwiększony zakres falangi (ustawienie serwerowe)
- Generał: zyska dodatkowy poziom technologii bojowej (ustawienie serwerowe)
Tutaj muszą pojawić się obostrzenia - widełki. Jeśli nie to brat/mama/tata/pies kolegi będą sprzedawać dopalacze za bezcenMunio_Uni 1 napisał(a):
No ale czemu słaby gracz eko nie miałby sprzedać topowemu ekowcowi +10% deuteru za XX mln surki
5 gości
Rekrutacja MOD