Szanowni Doradowicze!
Nasze uniwersum jest w mało komfortowej sytuacji. Otwarcie Dorado poprzedzało otwarcie dwóch, bardzo podobnych, ale z punktu widzenia graczy bardziej atrakcyjnych ( wyższe eko, wyższy złom, dodatkowe pierdoły) uniwersów( europa, fenrir). Patrząc na niedawno rozesłane ankiety dotyczące nowego uni, kolejne ma duże szanse mieć podobne parametry. A to oznacza dalsze wyludnianie się uni. Wiadomo, sytuacja nie jest jeszcze taka zła, inne uni mają gorzej, ale wg mnie warto by było coś z tym zrobić, uni tak jak wspomniałem było rozłożone w niekorzystnym momencie, a graczy zawsze będzid ubywać.
W związku z tym proponuję przeprowadzenie ankiety mającej na celu zmianę konfiguracji uni na taką,która przytrzymała by tych, co planują tu nadal klikać. Takie zmiany pomogą zarówno ekowcom jak i lotnikom. Zwyczajnie więcej sury zostaje na uni Nawet Jarczyk i reszta naszych ogejmowych gwiazdeczek się ucieszą, więcej sury z puszówek się wyciągnie

Proponuję takie opcje:
1) złom z floty:
50% -> 50% / 70% / 80%
2) prędkość eko:
X6 -> X6 / X7
3) Prędkość badań:
X6 -> X6 / X12
Oczywiście tutaj pamiętając o braku możliwości podkręcenia badań, jeśli podkręcilibyśmy prędkość eko.

4) Jeśli się da, dorzuciłbym także pojemność sond szpiegowskich.

Wołam @Art .
I @kruszynka , bo czemu nie

Możliwe, że wg wytycznych GFu Dorado jest za młode, żeby coś zmieniać ( 7 miesięcy). W takim wypadku możnaby ankietę i tak przeprowadzić, a zmiany wprowadzić powiedzmy za te kilka miesięcy ( o ile oczywiście gracze wyrażą takie chęci - no ale to akurat dość oczywisty warunek :p)


Zapraszam do dyskusji.

Debris z obrony powoduje wyludnianie uniwersów, a nie ich ożywanie, dając efekt odwrotny do zamierzonego

@loox generalnie próby podejmowano już wielokrotnie na poprzednich uniwersach,i serio z reguły efekt był odwrotny do zamierzonego. I mówi Ci to osoba,która grała 2 lata na uni z debrisem z obrony, i lubi taki styl gry raczej nie tędy droga

@Godmode fajnie,ale nie tego dotyczy temat

Jasne na razie tylko dyskutujemy

Nochowicz_Dorado napisał(a):

Co do pz z obrony to delikatnie mówiąc nie jest to najlepszy pomysł.
Po wczorajszym RW myślę, że poza fuzją i co za tym idzie "nowym rozdaniem" nic już tutaj nie pomoże, niestety.
Ps: skanował ktoś, Jumek i Obcy już bfsy ?

Tylko, że do najbliższej fuzji to jakieś 1.5 roku dopiero... trzeba myśleć przyszłościowo, i wyrównywać się punktowo z potencjalnymi celami do UF.


@AB Rh plus powtarzane setki razy - Ogame umiera przez archaicznym model rozgrywki. W 2019 roku gry przeglądarkowe to relikty. Nikt w takie rzeczy nie gra poza garstką zapaleńców co tam kiedyś klikała. Istnieje na rynku masa gierek mobilnych, gdzie poziom Pay2Win i różnych wałków robionych przez ludzi jest znacznie większy, i takie produkcje mają znacznie większą popularność.
Jaki z tego wniosek? Skoro w rozpatrywanych dwóch produktach jest Pay2Win, są wałki, a różny jest model rozgrywki, to P2W/wałki nie są głównym problemem. Skoro są i tu i tu, przyczyną jest to, czym gry się różnią. A nie różnią się wałkami, różnią się modelem rozgrywki

Zacznijmy od tego, że temat nie dotyczy powodów umierania tej gry :X
Okej, jesteś przeciwny zmianom, nie mam z tym problemu, masz takie prawo. Pamiętaj tylko, że do najbliższej fuzji poczekać musimy jeszcze ze 2 lata przynajmniej.Tylko żeby potem nie było płaczu, że Dorado odstaje od reszty łączonych z nami uni