Planeta Matka [LHiP] vs. Chancellor Dorado [WIAARA] ~ 6.5% OBRONA

This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our Cookie Policy.

  • Planeta Matka [LHiP] vs. Chancellor Dorado [WIAARA] ~ 6.5% OBRONA

    Agresor nie sprawdził przed wlotem i mamy RW :)

    Pozdro dla wszystkich którym chce się jeszcze grać i dla sojuszu oczywiście ;]

    P.S. Zapomniałem, dla Duszka - wiesz za co :)


    Dnia 17-12-2018 XX:XX:XX następujące floty spotkały się w walce:


    Agresor Planeta Matka [LHiP]
    ________________________________________________

    Krążownik 29
    _________________________________________

    Obrońca Chancellor Dorado [WIAARA]
    ________________________________________________

    Mały transporter 5
    Duży transporter 9
    Lekki myśliwiec 13
    Ciężki myśliwiec 2
    Krążownik 8
    Recykler 6
    Sonda szpiegowska 53
    Satelita słoneczny 2
    Wyrzutnia rakiet 7
    Lekkie działo laserowe 87
    Mała powłoka ochronna 1

    _________________________________________


    Po bitwie...

    Agresor Planeta Matka [LHiP]
    ________________________________________________

    Zniszczony!
    _________________________________________

    Obrońca Chancellor Dorado [WIAARA]
    ________________________________________________

    Mały transporter 3 ( -2 )
    Duży transporter 6 ( -3 )
    Lekki myśliwiec 4 ( -9 )
    Ciężki myśliwiec 2 ( -0 )
    Krążownik 7 ( -1 )
    Recykler 6 ( -0 )
    Sonda szpiegowska 19 ( -34 )
    Satelita słoneczny 0 ( -2 )
    Wyrzutnia rakiet 3 ( -4 )
    Lekkie działo laserowe 32 ( -55 )
    Mała powłoka ochronna 1 ( -0 )

    _________________________________________


    obrońca wygrał bitwę!

    Agresor stracił łącznie 841.000 jednostek.
    Obrońca stracił łącznie 266.000 jednostek.
    Na polu zniszczeń unosi się 454.300 metalu i 195.300 kryształu.

    Szansa na powstanie księżyca 8%.
    ________________________________________________

    Szczątków zebranych przez obrońca(ów):
    60.000 Metalu i 60.000 Kryształu
    60.000 Metalu i 60.000 Kryształu
    60.000 Metalu i 60.000 Kryształu
    104.000 Metalu i 16.000 Kryształu
    120.000 Metalu i 0 Kryształu
    50.300 Metalu i 0 Kryształu

    Szczątków łącznie zebranych przez obrońca(ów):
    454.300 Metalu i 196.000 Kryształu



    Podsumowanie zysków/strat:



    Podsumowanie agresor

    Metal: -580.000
    Kryształ: -203.000
    Deuter: -58.000
    agresor stracił łącznie 841.000 jednostek.


    Podsumowanie obrońca

    Metal: 294.800
    Kryształ: 92.500
    Deuter: -3.000
    obrońca zyskał łącznie 384.300 jednostek.



    Powered by Konwerter RW OGotcha 4.1.8

    The post was edited 1 time, last by Sheton_ ().

  • Kłamiesz :) Z tego co mi wiadomo to sprawdzał i to kilkukrotnie przed wlotem , nawet przedłużył , a obrona postawiona za anty.
    Nie gratuluję bo nie ma czego. Odrobimy ;)
    Siła człowieka nie polega na tym, że nigdy nie upada, ale na tym, że potrafi się podnosić.
  • chelmek wrote:

    a obrona postawiona za anty.
    Nie gratuluję bo nie ma czego. Odrobimy ;)
    Pozwolę sobie wtrącić trzy grosze, bez cienia złośliwości - daję słowo liska chytruska :)
    Po pierwsze: Aktualnie trzy czwarte uni jest postawione za anty. Anty flota, anty obrona, anty eko, anty badania itd. Tak się jakoś utarło, że anty obrona jest "fe", a farmienie innych anty flotą jest już "cacy" :) Według mnie to nieco nielogiczne.
    Ściślej - próbujemy stwarzać pozory uczciwości naszych zachowań w grze, gdzie przestało mieć to już jakikolwiek sens. W tej chwili zasada jest jedna - my mamy anty i fajne cyferki, GF ma nasze pieniążki i wszyscy są zachwyceni ;)
    Zresztą, przecież wiadomo, że takie bezpośrednie kupowanie anty jest paliwem na początek uni. Za chwilę do głosu dojdą gracze napędzani pushami złomowymi, a jeszcze później uni zdominują jakieś niedobitki graczy, którym się jeszcze nie znudziło i będą się pompować paliwówkami. Tak czy owak, we wszystkich tych procederach GF zawsze ma jakiś punkt, gdzie trzeba sięgnąć do portfela i o to przede wszystkim tu chodzi.
    Po drugie: gdyby agresor nie nadział się na anty obronę, tylko przejechał się po obrońcy, to byście nie "odrobili"? Często po takich przegranych przez agresora starciach słyszy się pogróżki, ale czy nie jest tak, że gdy agresor wygrywa to czuje się jeszcze pewniej i jeździ jak po przysłowiowej łysej kobyle?
    Żeby było sprawiedliwie - życzę agresorowi możliwości owocnego rewanżu, najlepiej żeby teraz obrońca go zaatakował i nadział się na anty obronę ;)
    Si vis pacem, para bellum
  • Wyraziłem tylko swoje zdanie. Gdyby obrońca nie kłamał i nie zrobił z agresora "pewniaka" to bym się nie wtrącał.
    Co to znaczy nie sprawdził? Sprawdzał wielokrotnie. Wprowadza na forum ludzi w błąd i to mnie tylko poirytowało.
    A wrzucanie wszystkich do jednego worka i sugerowanie , ze 3/4 uni jest za anty jest niesprawiedliwe i krzywdzące dla wielu.
    To , że ktoś ma flote nie oznacza , że ma ja za pieniadze. Ale nie o anty tu chodzi.
    Obrońca zmienił całkowicie fakty tego RW i już.
    Siła człowieka nie polega na tym, że nigdy nie upada, ale na tym, że potrafi się podnosić.
  • W takim razie wybacz, źle odebrałem Twój post. Jeżeli główny akcent Twojego "nie ma czego gratulować" pada na fakt mijania się z prawdą wstawiającego RW, to rzeczywiście - nie sposób z tym dyskutować.
    Co do niesprawiedliwości mojej wypowiedzi o 3/4 uni za anty, miałem, co jasne, na myśli konta topowe. Przypuszczam, że gdyby wziąć pod lupę konta w top200, to moje szacunki dotyczące używania antymaterii mogłyby się w praktyce okazać bardzo ostrożne ;) I to nie tylko w początkowym etapie gry. Płatne ułatwienia otwierają takie możliwości, że trudno sobie obecnie bez nich wyobrazić ogame.
    Oczywiście, czapki z głów dla tych, którzy jej nie używają.
    Si vis pacem, para bellum
  • chelmek wrote:

    Kłamiesz :) Z tego co mi wiadomo to sprawdzał i to kilkukrotnie przed wlotem , nawet przedłużył , a obrona postawiona za anty.
    Nie gratuluję bo nie ma czego. Odrobimy ;)
    Kłamiesz :) Z tego co mi wiadomo nie sprawdzał i to nawet raz, co z tego że przedłużył (o ile to zrobił) skoro nie sprawdzał (z tego co mi wiadomo) :D :D

    Graty Sheton :)