Obrona: Promień Grawitonowy (PG)


Promień Grawitonowy to struktura obronna, która łączy grawitony
z technologią nadprzestrzenną. Powodują odparcie ataków od statków
posiadających w swoich wymaganiach Rozwój Grawitonów. W przypadku ataku samymi
Gwiazdami Śmierci wynik bitwy to remis bez strat po obu stronach. Promień
Grawitonowy chroni naszą planetę przed atakiem samymi Gwiazdami Śmierci. Pojemność
do zabudowy na planecie Promienia Grawitonowego zależna jest od poziomu Rozwoju
Grawitonów. Rozwój Grawitonów lvl 2 pozwala na zabudowe 10 sztuk PG. Każdy
kolejny poziom Rozwoju Grawitonów podnosi możliwość rozbudowy PG o 5 sztuk.


Urzędzenie deaktywuje się po jego znacznym uszkodzeniu. Po
bitwie szanse wynoszą 30% przy lvl 2. Rozwoj Grawitonów podnosi szanse na
deaktywacje o 10% na każdy kolejny poziom. Maksymalna możliwa deaktywacja
wynosi 70% i jest ona osiągalna przy poziomie Rozwoju Grawitonów od 6 poziomu w
zwyż.

1. Wymagania:
Stocznia lvl 10
Fabryka nanitów lvl 1
Technologia ochronna lvl 12
Technologia nadprzestrzenna lvl 9
Rozwój grawitonów lvl 2

2. Koszt za jednostkę:
Metal 250.000
Kryształ 250.000
Deuter 1.000

3. Dane techniczne:
Punkty strukturalne: 1.150.000
Siła Powłoki: 115.000
Siła Ataku: 11,5

4. Rakiety Międzyplanetarne:
Nie ma możliwości zniszczenia Promienia Grawitonowego
Rakietami Międzyplanetarnymi. Tak jak w przypadku satelity. Jest statkiem a nie można go wysłać.

5. Długość produkcji:
Stocznia lvl 10
Fabryka Nanitów lvl 1

09h 09min.
----------------------------------------------------------------------------------------
Jak to wygląda w praktyce:
Przy założeniu że mamy techy 12/12/12 i atakujący 12/12/12
Rozwój Grawitonów lvl 2:
1. GS(nie zależnie od ilości) vs PG(nie zależnie od ilości) = remis bez strat dla obu stron.

Aby się przebić przez PG trzeba minimum:
2. Niszczyciel (siła ataku 4600) vs PG
Grawitony lvl 2 = 300 niszcz vs 10 PG wygrywa niszcz (299 niszcz vs 10 PG remis)
- wygrana niszcz ze stratami. Bez strat minimum 450 niszcz.
- po bitwie odbudowa 30% = 3 PG
Grawitony lvl 6 = 900 niszcz vs 30 PG wygrywa niszcz (899 niszcz vs 30 PG remis)
- wygrana niszcz ze stratami. Bez strat minimum 1350 niszcz.
- po bitwie odbudowa 70% = 21 PG
3. Bombowiec (siła ataku 2300) vs PG
Grawitony lvl 2 = 600 bomb vs 10 PG wygrywa bomb (599 bomb vs 10 PG remis)
- wygrana bomb ze stratami. Bez strat minimum 900 bomb.
- po bitwie odbudowa 30% = 3 PG
Grawitony lvl 6 = 1800 bomb vs 30 PG wygrywa bomb (1799 bomb vs 30 PG remis)
- wygrana bomb ze stratami. Bez strat minimum 2700 bomb.
- po bitwie odbudowa 70% = 21 PG

Wraz z rozwojem gry wzmacniamy siłę i ilość PG.
Przykład. Jeśli atakujący chce rozbić obrone i doprowadzić
do braku wydobycia na planecie u przeciwnika, nie jest w stanie zrobić tego
samymi Gwiazdami Śmierci. Zapobiega to niszczeniu satelit przeciwnika wraz z
bunkrem bez zysku i doprowadza do ataków na minus ponieważ razem z dołączoną
flotą na PG wzrastają koszty paliwa.

Np. Chcąc zniszczyć obronę typu:
2.000 wr
10.000 ldl
1. 000 cdl
500 gaussa
250 plazm
740 satelit
85 dt
:
Atakującemu wystarczy 100 GS (bez strat)

Dodajemy 10 PG do obrony
:
Atakujący musi wysłać do tych 100 GS jeszcze minimum 450
Niszczycieli aby się przebić oraz aby atak był bez strat własnych.
Każdy atak będzie bardziej przemyślany i jeśli do niego
dojdzie to tylko z winy Ekonoma – bo za dużo floty zostało na planecie lub za
dużo surowców, bądź jednego i drugiego.

PG w tym przypadku wyklucza gnębienie aktywnego Ekonoma atakami na
same satelity.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Proszę o przetłumaczenie tej wiadomości na język angielski w
odpowiedzi. Chciałbym udostępnić tą wiadomość na ogame.origin lecz nie umiem angielskiego.
Tam jest możliwość na wprowadzenie tego w życie.

Z góry dziękuje i Pozdrawiam menthol24

P.S. Obliczenia nie są dokładne tylko przybliżone. Proszę o wyrozumiałość

Starrk vel Lord Pyrek napisał(a):

Serio to nie widzę tu żadnej "poprawionej" wersji.
1. Punkty Strukturalne dalej masz błędnie obliczone.
2. Niszczyciele nie mają 4.600 ataku, a bombowce 1.800.
3, Symulacje dalej wyssane z palca. Puszczając dodatkowe 450 niszczarek na zaproponowany przez ciebie bunkier, stracimy je wszystkie po około 3-4 rundach.
4. "Nie ma możliwości zniszczenia Promienia Grawitonowego
Rakietami Międzyplanetarnymi. Tak jak w przypadku satelity. Jest statkiem a nie można go wysłać." - Taki przykład to byś mógł użyć przy odwrotnej zależności, gdyby PG mogło latać.
5. Siła powłoki dalej co najmniej dziesięciokrotnie za duża.
6. Umieszczenie PG na polu bitwy nijak nie zacznie ochraniać satelit (na twoje PG ktoś puści ilość GSów wystarczającą do "zwycięskiego" remisu - ubije solarki, nie straci GSów, PG zostaną na polu bitwy. a agresor posprząta złom z twoich transporterów i solarek)

1. Punkty Strukturalne - Ciężko je policzyć i zdaje sobie sprawe, że mogą być błędnie policzone.
2. Niszczyciele mają siłę ataku 4.600, a Bombowce mają siłę ataku 2.300 - jak podałem.
3. Symulacje są przybliżone. Jeśli są błędne to w niewielkim stopniu. W każdym nowym pomyśle trzeba zrobić poprawki i korekty.
4. Przykład z satelitami jest dobry. Promień to nie wyrzutnia lub działo, także nie jest powłoką. Można z czystym sumieniem wprowadzić PG, które nie wchodzi w konfrontacje z RMP.
5. Siła powłoki musi być odpowiednia dla siły statków atakujących. Jeśli obniżymy siłe powłoki PG, obniży to siłe przebicia i ilość statków takich jak Niszczyciele czy Bombowce, które zostały obrane jako przykład. PG ma na celu zwiększyć koszty ataku dla agresora, który bez PG użył by samych GS. A użycie przez agresora 45 Niszczarek zamiast 450, zrobi z PG niepotrzebny wydatek. A tego nie chcemy
6. Umieszczenie PG na polu bitwy ma ogromne znaczenie. Tak jak LMy same nie przebiją dużej powłoki ochronnej chodźby ich było 100k. Tak samo GSy same nie przebiją PG, ponieważ PG ma powłoke ochronną na zasadzie grawitonów i statki, które mają w wymaganiach grawitony nie przebiją się. Tak jak gumowa piłka odbije się od gumowej piłki = żadna piłka nie ulegnie zniszczeniu. Znasz kogoś, kto wleciał w bunkier samymi LMami i doprowadził do remisu tylko po to aby rozbić kilkaset satek? Wątpie, aby ktoś ryzykował lot samymi GSami na remis bez jakiegokolwiek zysku z zostawionych na planecie surowców. Remis oznacza brak rabunku. Dołączenie dodatkowej floty do GS przeciwko PG stanie się standardem.

Wnioskujcie sami. Pomysł ma sens, tylko największym problemem będzie go wdrożyć w życie. A ja nawet nie mam jak tego udostępnić na origin, bo nie znam angielskiego

>Starrk<
Z opinii tego człowieka dowiedziałem się:
"Lepiej nic nie pisz, bo i tak będzie źle"

>Drakensang<
Z opinii tego człowieka dowiedziałem się:
"Gram kilka miesięcy" / "Mamy już jednostkę do ściągania gęsi"

Dzięki wielkie za opinie. Szanuje wypowiedź każdego. Zauważyłem, że nie odrzucacie całkowicie tego pomysłu, więc pomysł jest dobry.

---------------------------------------------------------------------------------
Promień Grawitonowy - nowa struktura obronna.
Proszę o opinie dotyczące samego pomysłu. Podoba się/Nie podoba się? Tak ogólnie. Nie będę już poprawiał obliczeń, bo i tak mi nie wyjdzie. A mechaniki gry nie potrzebuje do zwożenia surki i odbierania FS-ów. Według mnie, nie ma jednostki do obrony przed samymi GS i właśnie po to jest ten temat = aby taka powstała. Będzie zainteresowanie = będzie policzone i wejdzie w życie.

Pozdrawiam