Liga Mistrzów UEFA / UEFA Champions League

Do przerwy 2:0 dla BvB,miazgunia aż miło patrzeć. 0:0 w Anglii i Real gra niezły piach.Z drugiej strony wystarczy im brameczka,która może wpaść w każdym momencie.

smutne jest to że tak wieli mecz jest sędziowany przez tak małego, niedoświadczonego i kiepskiego arbitra, który całkowicie zniszczył dzisiejsze widowisko

^Zaborca63^ napisał(a):

Oby tylko Borussia 'TVP' Dortmund odpadła. Przynajmniej wtedy pokazywaliby w telewizji inne drużyny, a co za tym idzie ciekawsze mecze.

E, jak ktoś umie pokombinować to się robi multikono na dwa laptopy, piwerko, chipsy i się ogląda
Powiem, że w sumie jak oglądałem dwa mecze naraz to częściej patrzyłem się na MU, ciekawiej było. Czerwona wg mnie niezasłużona.
Borussia mocna, ma szanse na dużo w tej edycji! Wszystko zależy od losowania.

Nani "atakując" wyprostowaną nogą nie widział zawodnika Realu... Maksymalnie żółta kartka powinna być.
Potem jeszcze nieuznany karny dla Manchesteru i poszło wszystko..

Grać w "10" przeciwko takiej drużynie jak Real - nie ma szans.

Gratulacje dla Realu

Glory Glory Man United!

Nie ma najmniejszego znaczenia czy widział czy nie widział. Kartka "miękka", na pograniczu żółtej i czerwonej, ale sędzia się wybroni. Trochę podobna sytuacja do tej Lewandowskiego; jak nie masz pewności że nie zahaczysz przeciwnika to nie robisz flying tackle.
Albo robisz, ale wtedy licz się z czerwoną.

Moim zdaniem faul był na żółtą kartke, ale sędzia miał prawo dać czerwoną i tak zrobił.
Co do karnego dla MU, to niby gdzie on miał być? Dla Realu owszem w 62 minucie powinien być karny, gdy piłka lecąc do bramki odbiła sie od poprzecznie ustawionej ręki Rafaela (o ile dobrze pamiętam).

A za takie coś była "tylko" zółta
youtube.com/watch?v=MF97rlXF91A




------------
Decydujący moment meczu

meczyki.pl/image_upload/image/3540.gif

Życzę im,aby w następnej rundzie trafili na Bayern I odpadli

Raz się ManU oberwało przez wzięcie górnych widełek przez sędziego i wielkie halo. Ale jak ManU strzela x goli ze spalonych w kluczowych meczach (choćby pamiętna jesień z CFC) to w to mi graj, albo to czerwo za "symulowanie" Torresa który dostał po piszczelu. Już nie wspominając o magicznych wolnych na 20metrze w 95minutach Skończcie, sędzia to sędzia, wolno mu wszystko, tak zawsze było, jest i będzie.
Fakt że część może dałaby żółtą ale to było bardzo niebezpieczne wejście. Za śmieszniejsze rzeczy dawali czerwa. Pamiętny pół obrót Alwisza po trafieniu Pepe prostą nogą w piłkę. Nawet go nie drasnął ale łapało się jako niebezpieczne zagranie. Inna sprawa że Alwisz swoje jasełka dołożył z noszami itd.
Jakby tak Arbeloa Danonków nie jadł to by ze 3 żebra miał złamane po czymś takim

^Zaborca63^ napisał(a):

Bez przesady, po pierwsze faul nieumyślny

Ależ rozgoryczenie fana przez Ciebie przemawia

Jeśli potrącisz kogoś po pijaku to nie ma znaczenia czy zrobiłeś to umyślnie, czy nie. Po prostu nie wsiadasz za kółko po pijaku, a jeżeli wsiadasz, to musisz się liczyć z konsekwencjami.
Podobnie na boisku nie latasz z wyprostowaną nogą w zasięgu przeciwnika. I tyle, koniec pieśni. Bo jeśli latasz, to ryzykujesz czerwo. Nikogo nie interesuje czy akurat chciałeś faulować czy tańczyć kankana.

Czasem poraża mnie ignorancja telewizyjnych ekspertów w kwestii dość prostej jaką są przepisy gry w piłkę nożną. Nie ma znaczenia w którym sektorze boiska jest faul (pozdrowienia dla pana Mielcarskiego), gdy jest faul należy go zagwizdać wszędzie, a gdy go nie ma to go nie ma nigdzie. Albo mój ulubiony tekst: jak można w tej minucie gwizdać rzut karny. Kretynizm do potęgi! Jakie to ma znaczenie w której minucie? Tak samo nie ma znaczenia co sobie myślał faulujący zawodnik, czy chciał faulować, nie chciał, albo czy pragnął w tym momencie przeciwnika po jajcach posmyrać. Faul to faul, a stany umysłowe faulującego to co najwyżej ciekawostka.

Ogólnie przepisy zmieniają się w stronę ochrony zdrowia zawodników, więc nie zdziwię się jak za parę latek wideo z tego zdarzenia będzie materiałem szkoleniowym dla sędziów; w sensie wzoru, że tak właśnie należy postępować.

hehehe,ludzi już ponosi fantazja "Leśniak: Borussia może wygrać z każdym poza Barceloną".

Zagrali b.dobry mecz,ale czy to nie zasługa Szachtara,który w żeden sposób się nie postawił? Chciałbym ponownie zobaczyć Borussia vs Real lub vs Milan/Barcelona. To byłyby genialne mecze.

Przecież już tak jest.Chociażby naczelne zdarzenie, którym podpierają co drugą swą wypowiedź o błędach sędziów hejterzy tego świata na czele z Mourinho, czyli pamiętne wejście Pepego w Alvesa. Zostało ono przywolane przez Pierluigiego Collinę na spotkaniu z zawodnikami przy okazji zeszłorocznego Euro jako przykład wejścia za które zawsze będzie dawane czerwo, nieważne czy kontakt był czy nie.
Tak też w tym przypadku kartka słuszna. I fakt że pewnie większość sędziów pokazałaby tylko żółtą kartkę, ale nie zmienia to faktu że właśnie ta większość by błąd popełniła.
Kwestia sprawiedliwości awansu to już inna sprawa. Prawda jest taka że w dwumeczu nawet licząc z tymi wszystkimi interwencjami De Gei z Madrytu Manchester zmarnował więcej sytuacji.Szkoda. Ale sami są sobie winni. No i głupota Naniego...

@Zyklon
Z Barcą w formie z ostatnich tygodnii to nawet Wisła ze stającym na boisku Kosowskim może wygrać .

Meczu nie oglądałem, ale obejrzałem sytuację z kartką i jak można w ogóle mieć pretensję do arbitra? Zagranie niebezpieczne=czerwona kartka. Nie ma co wieszać psów na Turku. Pisanie, że wpłynęło to na wynik meczu, wiadome, ale są określone reguły gry w piłkę i gdyby nie zachowanie Naniego nie byłoby dyskusji. Komisja sędziowska na pewno nie oceni źle tej decyzji.

Jest znaczenie, nieumyslny a umyslny atak ma różnicę. Nazywasz to "flying tackle"? Brawo. Przy flying tackle nikt nawet słowem by się nie zająknął o czerwieni. Zagranie Naniego od zbyt wysyoko uneisionej nogi różni się tym, ze wpadli na siebie. Ile razy ktoś komuś buta założy w twarz, bo spróbuje kopnac piłkę i nie ma płaczu, ze tylko żółta.



Wyjdź na dwór, przewietrz się, ale głupot nam daruj. Od dziś za każdą nakładkę - czerwień, za każdą zbyt wysoko uniesioną nogę - czerwień. W końcu to wszystko są zagrania niebezpieczne. Niech żyje Sheldon!!


Inna sprawa, czy ManU naprawdę nie myśli nad zmianą bramkarza? to co zrobił de Gea przy drugiej bramce to jest smiech na sali. Nie wiem czy słupek jest aż tak miły w dotyku, że chcial sie do niego przytulic czy po prostu za nim schowac? Ja rozumiem pilnowac krótkiego słupka, ale chowac sie za nim?

Dlugi pisał o karnym i ten faktycznie powinien byc w końcówce, jak któryś zatrzymał Evre nogami, ale to już inna historia.

Na dwór? I ty wpisujesz w skąd 'Kraków'? Na pole


Co do kartki... W sumie na początku cały czas miałem odczucie, że nie powinno jej być, ale z czasem coraz bardziej wydaje mi się, że to taka z rodzaju pomarańczowych - nie musiał sędzia dać, ale skoro dał to w sumie zawsze się jakoś wybroni.

Dziś szykują się dwa nudne mecze. Zastanawiam się co oglądać i chyba jednak PSG, nie widziałem dawno ich meczu, ciekawy jestem co pokażą

To nie była za wysoko podniesiona noga, ani nakładka. Nigdzie nie napisałem, że za takie rzeczy wyrzucać z boiska. Gdyby trafił go parę centymetrów wyżej to już byłaby sposobność do czerwonej kartki? Czy to dalej walka o piłkę? albo niezamierzony faul? Lewandowski nie za takie zagranie dostał czerwoną. Takie są trendy w piłce i nie ma się co gotować

A Kompany ? Za co on dostał ? Przecież atakował piłke, Naniego nawet nie trafił w noge:

youtube.com/watch?v=mrgFYnaw9d0

Niebezpieczne zagranie koniec kropka. Miał prawo dać czerwo, skorzystał z tego. A w 10 to nawet Barce szło opykać i dojść do finału LM Wystarczy chcieć Pozdrawia fan Chelsea Londyn

Z punktu widzenia przepisów: Z początku wydawało mi się, że faul był na żółtą kartkę i byłem bardzo zaskoczony decyzja sędziego, ale po kilkukrotnym obejrzeniu powtórek uważam, że sędzia miał absolutną rację. Zagranie cholernie niebezpieczne a przepisy nakazują je karać czerwona kartką, to czy Nani widział Arbeloę czy nie widział nie ma żadnego znaczenia. Mówienie, że sędzia zepsuł widowisko tez jest bez sensu bo nie miał wyjścia, on musi postępować zgodnie z przepisami, które takie faule nakazują bezwzględnie karać.

Z punktu widzenia kibica: Chciałbym, żeby ta sytuacja nie miała miejsca i żeby obie drużyny kończyły ten przedwczesny finał w 11. Real był lepszy w pierwszym meczu, ManU było lepsze w drugim. Ogólnie dwumecz na remis, jednak ktoś musiał odpaść, szkoda, że na tym kto awansuje zaważyła czerwona kartka i nie dowiemy się kto awansowałby gdyby nie ten feralny faul.

ps. Mam wrażenie, że gdyby to był inny mecz to nikt by specjalnie nie protestował przeciwko decyzji sędziego, ale w tym przypadku kartka zmieniła losy meczu dwóch chyba najlepszych obecnie drużyn, więc protesty są.

Nie.
Przy niesportowym zachowaniu typu strzał z liścia, z łokcia czy oplucie ma znaczenie intencjonalność zagrania. Przy grze nierozważnej, agresywnej czy niebezpiecznej nie ma znaczenia.
KLYK
Podejrzewam że jesteś w stanie stwierdzić do której kategorii należało zagranie Naniego.


Od zeszłego roku FIFA przestała temu pobłażać. Owszem, sędziowie wciąż jeszcze starym zwyczajem dają czasem za niebezpieczną grę tylko żółć, ale od tego się odchodzi.

Tak jak pisałem - zachowanie sędziego będzie podręcznikowym wzorem jak postępować w takich sytuacjach. Jeśli nie teraz to za kilka lat.

United ma ogólnie farta do sędziów, bo większość sędziów czy to w LM czy to w EPL sędziuje raczej w korzyścią dla United ale jak juz się trafi taki co sędziuje przeciw United to już są o błędy na poziomie sędziego Lyczmańskiego lub innego Małka-wałka. Choć mimo wszystko ta wczorajsza czerwona kartka była tak trochę na pograniczu. Niby nie widział, niby nie chciał ale zagranie wyszło brutalnie, i taka pomarańczowa ta kartka. Gdyby dał żółtą pewnie wielu by narzekało, dał czerwoną i też ludzie narzekają.
Cóż, szkoda, że dziadki z UEFY i FIFY tak boją się wprowadzenia różnych technologii do piłki, wtedy pewnie trudniej byłoby ustawiać niektóre mecze.

Ciekawe jak Valencia zagra czy pokazą manianę jak w I połowie czy walkę jak w końcówce drugiej.Ciekawe czy proadzą sobie bez Ibry?Coś czuję,że w tym meczu będzie pełno emocji.

O drugim meczu nie ma raczej co pisać.Pytanie ile bramek strzeli Juve

^Zaborca63^ napisał(a):

dragonartur napisał(a):

United ma ogólnie farta do sędziów, bo większość sędziów czy to w LM czy to w EPL sędziuje raczej w korzyścią dla United ale jak juz się trafi taki co sędziuje przeciw United to już są o błędy na poziomie sędziego Lyczmańskiego lub innego Małka-wałka.

To żeś odpłynął teraz.


Dzisiejsze mecze co prawda zapowiadają się nudno, ale sądzę, że Valencia może powalczyć jeszcze o awans. PSG słabo sobie ostatnio poczyna w lidze francuskiej, przegrywają z zespołami z dołu tabeli. Jednakże Francuzi mają ten atut własnego boiska. Juve-Celtic już tak naprawdę przesądzone.

Zbyt dużo fauli Scholes'a widziałem za które nie otrzymał kartki, a powinien wylecieć z boiska, bo mógł komus poważną krzywde wyrządzić. Na całe szczęście ostatnio w Anglii sędziowanie jest bardziej sprawiedlowe, nie ma takich kontrowersji, które by ustawiały całkowicie całe mecze.

Uda się odrobić 2 brameczki Barcelonie? jak sądzicie?

Jestem kibicem Juve, ale także serieA, więc mam nadzieje, że Barcelonie nie uda sie awansować i raczej tak będzie. Barcelona ostatnimi czasy słabo sie spisuje, a Milan złapał wiatr i nawet włączył sie do walki o mistrzostwo, ale to nie o tym temat. Trzymam kciuki za Milan.