Klub Finezyjnego Złomiarza - ciąg dalszy

Madrid 7 · 23 Gru 2011, 20:36

Biały Wilk napisał(a):

Cytat
12. Złomowanie bez skanowania i falangowania.

Jest taki punkt który podlega zaliczeniu. Teraz mam do pana pytanie. Skoro nie wystarczy Ci słowo honoru osoby która złomowała to w jaki sposób możliwe jest zaliczenie tego punktu. Tego nie da się udowodnić bo niby jak? A skoro tutaj wierzy się na słowo to dlaczego nie można uwierzyć w innym przydapku? I czy opis ST znaczy więcej niż słowo agresora i kilku świadków? Ok że skana nie było można udowodnić ale jak udowodnisz falangowanie? Przecież w opisie ST też można kłamać. Twoja konsekwencja jest po prostu śmieszna i tyle. Albo robisz wszystko dokładnie i czepiasz się wszystkich a nie tylko wybranych osób a innym odpuszczasz, albo sobie daruj. Bo Twoje zarzuty są bezsensowne. Zreszta masz już dowody, i masz też dowód na wypaczenie twoich argumentów.

Jeśli agresor opisze ST, to obrońca może napisać na forum, że napisał nieprawdę. Dlatego właśnie wymaga się opisywania RW, które są tutaj później zgłaszane. Oczywistością jest, że nie jesteśmy w stanie sprawdzić wszystkich okoliczności akcji, nie jesteśmy CBŚ. Obrońca nie zawsze ma ochotę się wpisać pod ST, nawet w przypadku gdy agresor kłamie, ale gdy opis jest i nikt go nie podważa, wtedy można domniemać, że jest prawdziwy.

Moim zdaniem opis akcji w ST jest kluczowy przy zaliczaniu RW do KFZ, dlatego podzielam zdanie Włosia i c3gi3la.

Goku7 · 23 Gru 2011, 20:49

To może jeszcze podważycie słowa Agresora? ;D bo też kłamie przyznając się, że tak było jak opisałem

akcja była dawno, chciałem uzbierać co najmniej 5 aby wstąpić do klubu, a widzę, że tutaj spostrzegają ludzi za oszustów. Wszystko co chcieliście przedstawiłem, a wy dalej swoje to niby relokacja, falanga, a teraz opisu nie ma haha <lol2> śmiech na sali, a salwy braw dla waszej decyzji. Jeden Guras który się ujął bo ma coś co nazywa się inteligencją.

"lub w inny sposób można jednoznacznie wyczytać istotne
okolicznosci, z punktu widzenia zakwalifikowania."

Dzięki Gurass reszta to śmiech.

Biały Wilk · 23 Gru 2011, 20:50

Jeśli agresor opisze ST, to obrońca może napisać na forum, że napisał nieprawdę. Dlatego właśnie wymaga się opisywania RW, które są tutaj później zgłaszane. Oczywistością jest, że nie jesteśmy w stanie sprawdzić wszystkich okoliczności akcji, nie jesteśmy CBŚ. Obrońca nie zawsze ma ochotę się wpisać pod ST, nawet w przypadku gdy agresor kłamie, ale gdy opis jest i nikt go nie podważa, wtedy można domniemać, że jest prawdziwy.

Moim zdaniem opis akcji w ST jest kluczowy przy zaliczaniu RW do KFZ, dlatego podzielam zdanie Włosia i c3gi3la.

A jak Twoim zdaniem obrońca udowodni że agresor użył falangi? Otóż nie może a jak agresor udowodni że nie użył falangi? Też nie może więc nie może udowodnić do końca że spełnił wymaganie punktu 12 bo jest tam napisane "bez skanowania i falangowania" Nie widzisz alegorii co do dziwnych obiekcji co do zgłoszenia Goku? Skoro nie uznajecie zgłoszenie Goku to dlaczego na tej samej zasadzie nie odrzucacie zgłoszeń innych graczy co do punktu 12 i idąc dalej skoro jest nie możliwy do udowodnienia to dlaczego dalej widnieje na liście?

"lub w inny sposób można jednoznacznie wyczytać istotne
okolicznosci, z punktu widzenia zakwalifikowania."

jest tutaj łącznik "lub" a nie "i" więc opis w ST jest opcjonalny jeśli są inne dowody, a chyba z zeznań świadków i agresora można jednoznacznie wyczytać istotne okoliczności bo przecież nie ma osoby która by twierdziła że któryś z nas kłamie a skoro takich osób nie ma to można JEDNOZNACZNIE wyczytać informacje potwierdzające

Włosiu · 24 Gru 2011, 0:04

Goku7 napisał(a):

Wszystko co chcieliście przedstawiłem, a wy dalej swoje to niby relokacja, falanga, a teraz opisu nie ma haha śmiech na sali, a salwy braw dla waszej decyzji. Jeden Guras który się ujął bo ma coś co nazywa się inteligencją.

Wszystko?
Napisałem. Pokaż screen ze skanem moona z przed ataku.
Zasady są zasadami. I nawet to, że sprowadzisz jeszcze kilku kumpli niczemu nie pomoże.

PeeS. też wstawię pierwszę lepsze st i madrid mi potwierdzi, że to zawrócone stacjonuj moon-moon.
Człowieku chcesz się przed kolegami pochwalić, że jesteś KFZ? Zrób jeszcze jedno RW i będzie po problemie.
Nie chcesz? To nie zawracaj duszy. I póki co nie powinieneś jeszcze zmieniać chyba sygny z tą baretką

Biały Wilk · 24 Gru 2011, 0:23

Włosiu napisał(a):

Goku7 napisał(a):

Wszystko co chcieliście przedstawiłem, a wy dalej swoje to niby relokacja, falanga, a teraz opisu nie ma haha śmiech na sali, a salwy braw dla waszej decyzji. Jeden Guras który się ujął bo ma coś co nazywa się inteligencją.

Wszystko?
Napisałem. Pokaż screen ze skanem moona z przed ataku.
Zasady są zasadami. I nawet to, że sprowadzisz jeszcze kilku kumpli niczemu nie pomoże.

PeeS. też wstawię pierwszę lepsze st i madrid mi potwierdzi, że to zawrócone stacjonuj moon-moon.
Człowieku chcesz się przed kolegami pochwalić, że jesteś KFZ? Zrób jeszcze jedno RW i będzie po problemie.
Nie chcesz? To nie zawracaj duszy. I póki co nie powinieneś jeszcze zmieniać chyba sygny z tą baretką

Odnieś się do mojego postu. Czy może po prostu nie potrafisz przedstawić jakichś kontrargumentów? Regulamin jest po stronie Goku jak by nie patrzeć nigdzie nie jest napisane że musi być screen. Pytanie kto trzyma skany kilka miesięcy po ST? Kto złomuje z myślą o KFZ? Jesli ktoś już jest w klubie KFZ spoko ale nie będzie nikt zgłaszał 1 RW bo po co? I powiedz mi jeszcze czy w punkcie 12 żądasz filmiku w którym to przez cały czas pokazywany jest monitor agresora i sprawdzasz czy aby na pewno nie użył falangi? Bo jeśli tak to zwracam honor, a jeśli nie to dlaczego tutaj chcesz takich dowodów, a nie wystarczy Ci słowo tak jak w innych przypadkach? Swoim postem oskarżasz mnie o kłamstwo nie mając do tego żadnych podstaw. Powiedz mi po co mielibyśmy kłamać? Jeszcze rozumiem jakieś wątpliwości gdyby koleś był kilkadziesiąt układów dalej i potrzebował nie wiadomo jakiego lvl falangi. Koleś jest w tym samym układzie przecież! Teraz ma 6 lvl falangi a potrzebny jest przecież 1 ! Panie Włosiu jest pan po prostu śmieszny w tym momencie. Wymyśla pan jakieś kolejne bezpodstawne wymagania, w regulaminie nie ma nic o konieczności robienia screenów

c3gi3l najpierw wymyśliłeś że planeta przeniesiona, dostałeś screen że to jednak ten sam układ, teraz uważasz że tej falangi mogło nie być, jest screen z falangą na obecny czas na poziomie 6 i słowo 2 świadków a do tego jeszcze słowo agresora... Co będzie kolejnym powodem? To że może jednak kłamiemy, screeny sfałszowane, czy może zwykłe nie bo nie? Pokażcie mi punkt w regulaminie który mówi że przedstawione dowody są nie wystarczające...

c3gi3l · 24 Gru 2011, 2:30

hahahhaha

Wesolych Swiat ]:-D

Marvin · 29 Gru 2011, 17:12

12. [NFZ] Marvin vs Dill [RFH] - 5840,81% - top1 solo ZEMSTA part 3

W tym punkcie będą zaliczane akcje, w których dysponowaliśmy pełnym skanem floty sprzed kilku tygodni, tudzież nie znaliśmy go wcale.

Tak się zastanawiam, czy by nie podchodziło... Technicznie rzecz biorąc skany były, ale tylko po to, aby zrobić PZ. Ważny jest fakt, że nie znałem składu floty, dlatego, tak jak napisałem, poleciałem calutką flotą - żeby nie okazało się, że coś dobudował i ma dużo sury, a ja się nie przebiję

Gully · 29 Gru 2011, 21:17

Marvin napisał(a):

12. [NFZ] Marvin vs Dill [RFH] - 5840,81% - top1 solo ZEMSTA part 3

nie zaliczam - brak jakiegokolwiek info w opisie starcia, ze bylo bez skanowania i falangowania co uniemozliwia jakakolwiek konfrontacje w postach komentujacych dane starcie.

SPINE · 30 Gru 2011, 8:10

Marvin tak ci cisnienie uroslo ze postanowiłeś trochę nakłamać chłopakom

zeby tylko zaliczyli ci koleine zadanie ??

Znałeś moją flotę a po za tym twoi sojusznicy tez ja widywali choćby załamane dziecko PGM

heheh no i twoje ss spadały wiec pz robiles samoistnie hehehe

Marvin · 30 Gru 2011, 13:01

SPINE napisał(a):

Marvin tak ci cisnienie uroslo ze postanowiłeś trochę nakłamać chłopakom zeby tylko zaliczyli ci koleine zadanie ??

Znałeś moją flotę a po za tym twoi sojusznicy tez ja widywali choćby załamane dziecko PGM

heheh no i twoje ss spadały wiec pz robiles samoistnie hehehe

Jakbym znał, to bym nie wysłał wszystkiego co mam, tylko wybrał najlepszy skład, geniuszu. Może i widywali, ale co z tego? Ja nie znałem.
Tak, spadały sondy, właśnie o tym mówię.

c3gi3l · 1 Sty 2012, 16:47

"Goku7 - 2" napisał(a):

Towarzysz Winnicki [Borsuki] vs Duch [IRON], Goku [IRON], maly_rawi [IRON] - 1 233,76% Obrona.

RW nie uzyskalo poparcia klubowiczow, w zwiazku z tym nie zaliczam definitywnie
ponadto upominam gracza Goku7 za poslugiwanie sie baretka oraz trolowanie w temacie

"Marvin - 12" napisał(a):

[NFZ] Marvin vs Dill [RFH] - 5840,81% - top1 solo ZEMSTA part 3

nie zaliczam - skanowales, a nawet puste skany to info

Goku7 · 7 Sty 2012, 11:21

Ponawiam i przedstawiam dowód mojej racji z samą wypowiedzią AGRESORA !.

2. Towarzysz Winnicki [Borsuki] vs Duch [IRON], Goku [IRON], maly_rawi [IRON] - 1 233,76% Obrona.?

Najważniejszy, inne widzieliście: img690.imageshack.us/img690/1663/pilne.jpg

"lub w inny sposób można jednoznacznie wyczytać istotne
okoliczności, z punktu widzenia zakwalifikowania."

Chyba potraficie czytać. (Falangę na moonie ma oraz jest w tym samym układzie) widzieliście wszystko wcześniej.

Dziękuję.

c3gi3l napisał(a):

hahahhaha

Wesolych Swiat

Masz rację koń by się uśmiał

Mnementh86 · 7 Sty 2012, 12:11

Chyba potraficie czytać. (Falangę na moonie ma oraz jest w tym samym układzie) widzieliście wszystko wcześniej.

Dziekuje

Masz rację koń by się uśmiał

Przepraszam bardzo , a ty potrafisz czytac ?
Dostales jednoznaczna odpowiedz . To rw nie zostanie zaliczone.

Postaraj sie zaliczyc kolejny punkt i wtedy zapraszamy ponownie .

Goku7 · 7 Sty 2012, 12:18

A nie widzisz, że podałem najnowszy, a wraz najważniejszy dowód? na który czekałem aż do dzisiaj. Dlatego proszę o ponowne rozpatrzenie inteligencie.

Gully · 7 Sty 2012, 16:29

Daj juz spokoj Goku. Jakis screen wiadomosci z dzisiaj od jakiegos gracza o takim samym nicku jak obronca zglaszanego przez ciebie starcia nie moze byc zadnym dowodem. Zasada jest prosta: chcesz zaliczac starcia do KFZ - opisuj je dobrze w RW. Starcie nie zostalo zaliczone przez kilku klubowiczow i w zwiazku z tym ja rowniez nie widze sensu zmiany tej deecyzji, zwlaszcza ze jeden z zapisow w regulaminie mowi, ze wszystkie watpliwosci sa roztrzygane na niekorzysc zglaszajacego.

Goku7 · 7 Sty 2012, 19:09

Gully napisał(a):

Jakis screen wiadomosci z dzisiaj od jakiegos gracza o takim samym nicku jak obronca zglaszanego przez ciebie starcia nie moze byc zadnym dowodem.

No 2 graczy o takim samym nicku raczej na u12 nie znajdziesz.

A tutaj zauważysz, że jest tylko 1 GRACZ ze wszystkich polskich uni o takim nicku. Jeszcze jakieś utrudnienia?
infuza.com/pl/weekly/Search

"lub w inny sposób można jednoznacznie wyczytać istotne
okoliczności, z punktu widzenia zakwalifikowania."

Odwołuję się do regulaminu i nie ustąpię. Jeszcze jakieś rzeczy mam dowieść?

Włosiu · 8 Sty 2012, 12:52

Goku7 napisał(a):

Gully napisał(a):

Jakis screen wiadomosci z dzisiaj od jakiegos gracza o takim samym nicku jak obronca zglaszanego przez ciebie starcia nie moze byc zadnym dowodem.

No 2 graczy o takim samym nicku raczej na u12 nie znajdziesz.

A tutaj zauważysz, że jest tylko 1 GRACZ ze wszystkich polskich uni o takim nicku. Jeszcze jakieś utrudnienia?
infuza.com/pl/weekly/Search

"lub w inny sposób można jednoznacznie wyczytać istotne
okoliczności, z punktu widzenia zakwalifikowania."

Odwołuję się do regulaminu i nie ustąpię. Jeszcze jakieś rzeczy mam dowieść?

No 2 graczy nie znajdziesz, ale skąd mamy wiedzieć czy to ten sam gracz? Może tamten już nie gra i to jakiś Twój kumpel?

Co do cytowanego zdania. Można wyczytać z st lub postów pod nim, a nie tego co kiedyś w przyszłości będziesz pisał.
Twój błąd, że nie opisałeś dobrze RW.

PeeS. Możesz nie ustępować. Klubowicze jak i prowadzący odrzucili podanie.
Pozdrawiam.

Heksogen · 8 Sty 2012, 14:10

Goku7 napisał(a):

Odwołuję się do regulaminu i nie ustąpię. Jeszcze jakieś rzeczy mam dowieść?

Goku7 napisał(a):

A nie widzisz, że podałem najnowszy, a wraz najważniejszy dowód? na który czekałem aż do dzisiaj. Dlatego proszę o ponowne rozpatrzenie inteligencie.

Opis wystarczyłby... PW to PW... W opisie inni gracze mogą go podważyć a tak... Może prawda, może nie... Może:P.
Nie masz dowodu, którego się nie da podważyć... I nic z tym nie zrobisz...

Gully napisał(a):

Zasada jest prosta: chcesz zaliczac starcia do KFZ - opisuj je dobrze w RW.

Jasne, KFZ istnieje trochę czasu a nie trzeba się wysilać aby zrobić wystarczający opis.

Także popieram decyzje innych Klubowiczów...

Biały Wilk · 8 Sty 2012, 21:23

Wasza decyzja, róbcie sobie jak chcecie, ale po co ktoś by miał oszukiwać aż na taką skale, podrabiał wszystko itp? Dla jakiejś baretki pod sygnaturką? Opis opisem i też nie daje stuprocentowej gwarancji bo przecież nie każdy ma konto na forum, nie każdy też komentuje... Bardzo rzadko się zdarza żeby nawet obrońca się wpisał.
Zgłoszenie było zrobione w grudniu możecie sobie kombinować dalej wymyślać nie wiadomo co ale czy ktoś zrobił by przez miesiąc aż taki przyrost?
Przyrosty roczne

Macie też tutaj mapkę z rozkładem planet stan na 2011-10-19 17:30:17, czyli dwa miesiące przed zgłoszeniem, zobaczcie że współrzędne z wiadomości i z mapki się zgadzają
Mapka

Nie wiem jak wy to robicie, ale bynajmniej ja i wiele osób nie złomujemy z myślą o jakimś klubie czy coś, nie każdy też wie o istnieniu tego klubu i dla tego nie robi opisu pod jego regulamin. Czy z tego powodu należy ich skreślać? Moim zdaniem nie. Co do regulaminu

"lub w inny sposób można jednoznacznie wyczytać istotne
okoliczności, z punktu widzenia zakwalifikowania."

Co do cytowanego zdania. Można wyczytać z st lub postów pod nim, a nie tego co kiedyś w przyszłości będziesz pisał.
Twój błąd, że nie opisałeś dobrze RW.

Nie wiem, może się mylę, ale w żaden sposób nie mogę w tym zdaniu znaleźć wzmianki że te inne dowody muszą znajdować się w temacie z ST... W regulaminie jest napisane wyraźnie. Autor wyraził się jasno, interpretować nie trzeba. Jeśli wy macie jakieś obiekcje co do tego zapisu to go zmieńcie aby nie wprowadzał innych w błąd, pamiętajcie jednak że prawo nigdy nie działa wstecz. Każdy dowód można podważyć, każdą teorie obalić i odwrotnie. Nigdy w tym temacie nie ma 100% pewności że ktoś nie kłamie. Ogame to tylko zabawa, tak samo zabawą jest ten wasz Klub, dlatego nie rozumiem, dlaczego tak śmiertelnie ważne jest dla was to 100% pewności której przecież i tak nigdy mieć nie będziecie.

Ja na miejscu Goku, po tym wszystkim już dawno zrezygnował bym z tego klubu. Bo co będzie miał z tego że dostanie się do tego klubu. Zwyczajnie nic. Teraz nie walczy o ten klub a dowiedzenie swoich racji. Możecie sobie wmawiać o zaszczytach z tego powodu. Prawdziwych mistrzów w tej gry (poza nielicznymi na liście na pierwszej stronie) w tym temacie nie znajdziecie.

Możecie robić co chcecie, akceptujcie jakie zgłoszenia chcecie, ale znam wielu ludzi którzy spokojnie mogli by znaleźć się w tym klubie, ale się nie zgłaszają, dlatego że Klub ten przez traktowanie wszystkich aplikujących jako potencjalnych oszustów kojarzy im się (a od teraz także mi) nie za dobrze.

Na koniec dodam jeszcze aby nie traktować mojego postu jako jakiś atak na was czy próbę obrazy was. Nie, jest to tylko wyrażenie mojej opinii na ten temat.
Pozdrawiam

Goku7 · 13 Sty 2012, 10:24

Chciałbym powiedzieć, że chodziło mi tylko o udowodnienie, że te RW jest prawdziwe już nic po za tym. Zrobi się kolejne jak to Włosiu napisał "Finezyjne" ST bez żadnych uszczypliwych komentarzy. Nie miałem nic złego na myśli może trochę mnie poniosło i wyszło w tym temacie jak wyszło

za co Przepraszam. Życzę wszystkim jak największej liczby ST tych Finezyjnych ale i normalnych

W końcu ta gra to tylko zabawa i nie ma co odbijać dalej piłeczki.

Dzięki dla prowadzącego i klubowiczów za 4 zaliczone St.
I do naSTępnego

Ariel Szary · 15 Sty 2012, 18:50

Witam i pozdrawiam z zaświatów. Cieszę się, że ten temat ciągle jest aktywny. Palcie deuter, czy na czym się tam teraz lata

Lovelas666 · 25 Sty 2012, 16:16

19. Anubis [Nemesis] vs wladyslaw - 1.031 % - Zawrócone stacjonuj GSami przez Galę

ewentualnie 17. Anubis i JohnBasilone [Nemesis] vs Eaniel [GODS] - 3.380 %

Gully · 25 Sty 2012, 16:46

19. Anubis [Nemesis] vs wladyslaw - 1.031 % - Zawrócone stacjonuj GSami przez Galę

zaliczam

17. Anubis i JohnBasilone [Nemesis] vs Eaniel [GODS] - 3.380 %

Tutaj narazie się wstrzymam z oceną, bo chyba czegoś nie zrozumiałem z opisu. Cel leciał pomiędzy moonami na stacjonuj, zawrócił i złapaliście flotę na moonie z którego startował? Czy poleciał na stacjonuj na moona i nie odebrał FSa? Jeśli to drugie, to pasuje do tego kategoria punkt 6 i pod tym numerem bym zaliczył. Jeśli pierwsze, to myślę że pod punkt 17 może się nadać.

Lovelas666 · 25 Sty 2012, 18:15

Gully napisał(a):

19. Anubis [Nemesis] vs wladyslaw - 1.031 % - Zawrócone stacjonuj GSami przez Galę

zaliczam

17. Anubis i JohnBasilone [Nemesis] vs Eaniel [GODS] - 3.380 %

Tutaj narazie się wstrzymam z oceną, bo chyba czegoś nie zrozumiałem z opisu. Cel leciał pomiędzy moonami na stacjonuj, zawrócił i złapaliście flotę na moonie z którego startował? Czy poleciał na stacjonuj na moona i nie odebrał FSa? Jeśli to drugie, to pasuje do tego kategoria punkt 6 i pod tym numerem bym zaliczył. Jeśli pierwsze, to myślę że pod punkt 17 może się nadać.

nie zawrócił obrońca..... więc w takim razie 6 (nie byłem pewny pod który pkt to napisałem 17....).

lualua · 26 Sty 2012, 0:23

Witam. Wrzucę kilka moich ST. Być może coś z tego zostanie przez Was zaliczone.

9.Kontra zwykła.
Awesomer [CDnDR], Blaz [CDnDR], Dejavu [CDnDR], EL Diablo [CDnDR], le Magnifique [MGK] vs Monia - 27 760,93% kontra 700 GS down? TOP1 ACS u20

Praca zbiorowa w sumie. Wszystko zaczęło się od informacji od mojego sojusznika (Neris z MGK), który dał mi cynk że 700 GSów wpadło do niego w okop. Temat przejąłem i zacząłem organizować ekipę zdolną do rozłożenia na surowce wtórne rzeczonych GSów. W tym RW wystąpiłem pod nickiem le Magnifique (MGK).

11. Z niszczeniem moona.
Anubis i JohnBasilone vel HarryBrown [Nemesis] vs Elpawlakos [CPD] - 10.671,59%

W sumie prosta akcja. Zdjęcie moona, falanga i złom tego co wracało na planacie. W tym RW wystąpiłem pod nickiem JohnBasilone (Nemesis).

6. Fs moon - moon.
Anubis i JohnBasilone [Nemesis] vs Eaniel [GODS] - 3.380 %

RW już zgłoszone przez Anubisa aczkolwiek pozwalam sobie i ja je zgłosić ponieważ była to nasza zbiorowa praca tj. wspólnie ofiarę obserwowaliśmy (nawet dłużej niż Anubis to opisał w RW) jak i też wspólnie liczyliśmy warianty etc. W tym RW wystąpiłem pod nickiem JohnBasilone (Nemesis).

15. FS multilotek.
Rencista & HarryBrown [Nemesis] vs ic3m4n [BM] - 15.896,15% + zbiórka i top7 ACS u31

W sumie to nie wiem czy pasuje do tego punktu ale rozpoczynając akcję, to nie mieliśmy pewności z którego faktycznie moona pójdzie ten właściwy efes i obstawialiśmy liczenie z PZ na kilku moonach. Aczkolwiek jak nie pasuje to kłócić się nie będę

W tym RW wystąpiłem pod nickiem JohnBasilone (Nemesis).

3. Fs na PZ z moona.
Harry Brown [MGK] vs viperus [Revolts] - 392,56% + farming + zbiórka znikający PZ

Proste klikanie z PZ. W tym RW wystąpiłem pod nickiem HarryBrown (MGK)

16. Lot przez galaktykę.
Razor Ramon [MGK] vs Don Darkness [BDT] - 558,39% + farming + zbiórka

To był lot nawet chyba przez 2 gale o ile mnie pamięć nie myli. W tym RW wystąpiłem pod nickiem Razor Ramon (MGK).

2. Pułapka na planecie pod falangą.
czubaka vs airbus [PKD], JohnBasilone vel HarryBrown [Nemesis] - 1.709,77% + zbiórka

Nie wiem czy nie złamie zasad podając kordy ale inaczej się nie da udowodnić zasadności zgłoszenia. Obrona miała miejsce na planecie w układzie 1:22. Agresor leciał z układu 1:50 gdzie na moonie ma falangę na 7 lvl. Jak trzeba to na PW prześlę skan z moona agresora. W sumie to raczej lamerstwo agresora niż wyrafinowanie z mojej strony (jedyna trudność w tym RW, to że musiałem się nafalangować nie mając pewności, że agresor faktycznie leci na czyjś okop).W tym RW wystąpiłem pod nickiem JohnBasilone (Nemesis).

1. Pułapka na moonie.
Joker [STORM] vs checolad, Qwas [Faseta] - 283,4% obrona

Od biedy można to potraktować jako pułapkę na moonie. Aczkolwiek nie była to planowana pułapka - RW raczej efektem chwili i okazji. W tym RW wystąpiłem pod nickiem Qwas (Faseta).

Ewentualnie poniższe RW jeżeli to powyżej nie spełnia warunków.
Kaning [ValkiriaA] vs Anubis [Nemesis], HarryBrown [BM] - 1681,63% - obrona

RW - nick HarryBrown (BM).

Gully · 26 Sty 2012, 20:26

9.Kontra zwykła.
Awesomer [CDnDR], Blaz [CDnDR], Dejavu [CDnDR], EL Diablo [CDnDR], le Magnifique [MGK] vs Monia - 27 760,93% kontra 700 GS down? TOP1 ACS u20

zaliczam

11. Z niszczeniem moona.
Anubis i JohnBasilone vel HarryBrown [Nemesis] vs Elpawlakos [CPD] - 10.671,59%

zaliczam

6. Fs moon - moon.
Anubis i JohnBasilone [Nemesis] vs Eaniel [GODS] - 3.380 %

zaliczam

15. FS multilotek.
Rencista & HarryBrown [Nemesis] vs ic3m4n [BM] - 15.896,15% + zbiórka i top7 ACS u31

nie zaliczam - czytając opis akcji odniosłem wrażenie, że mieliście pewność z którego moona poszedł FS.

3. Fs na PZ z moona.
Harry Brown [MGK] vs viperus [Revolts] - 392,56% + farming + zbiórka znikający PZ

zaliczam

16. Lot przez galaktykę.
Razor Ramon [MGK] vs Don Darkness [BDT] - 558,39% + farming + zbiórka

zaliczam

2. Pułapka na planecie pod falangą.
czubaka vs airbus [PKD], JohnBasilone vel HarryBrown [Nemesis] - 1.709,77% + zbiórka

nie zaliczam - sytuacja podobna jak u Goku7 kilkanaście postów wyżej. W opisie ST nie ma info o tym, że agresor miał falangę. Z tego powodu tamto RW nie zostało zaliczone, więc to też nie może być.

1. Pułapka na moonie.
Joker [STORM] vs checolad, Qwas [Faseta] - 283,4% obrona

zaliczam

6/8 zaliczam bez problemu, może inny klubowicz coś jeszcze od siebie dorzuci.

lualua · 26 Sty 2012, 21:47

Co do:

Multilotka - pewności nie było. Oczywiście jeden z moonów dostał większe prawdopodobieństwo ale sondy były rozbijane na kilku kordach (plus rozbijanie satek) co pośrednio potwierdza w swoim poście obrońca pisząc o ponad 100 PW jakie rano zastał.

Pułapka na planecie - być może w opisie nie ma ale jest to do udowodnienia. Służę skanem z moona agresora. Poziom falangi jest na 7 lvl więc w 2 miechy raczej tego nie zbudował

Ale dziękuję za feedback.