You are not logged in.

Dear visitor, welcome to Oficjalne Forum OGame.pl. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Patrykos95

Nowicjusz

  • "Patrykos95" started this thread

Posts: 4

Date of registration: 24 Oct 08

  • Send private message

1

Sunday, 25 April 2010, 16:42

Skrzydłowiec Alpha

Witam! Chciałbym przedstawić mój projekt nowego statku:

Zobacz screen!

FAQ:
Po co nowy statek?
Gdyż jest on jedynym statkiem, który posiada taką prędkość. Ma on przeznaczenie do ataków z zaskoczenia.

Dlaczego takie wymagania?
Technologia nadprzestrzenna - gdyż jest ona potrzebna do zakrzywiania i tworzenia szczelin w przestrzeni.
Napęd nadprzestrzenny - ponieważ napęd podprzestrzenny jest dalszym rozwojem tego napędu.
Technologia komputerowa - bo jest wymagana do przemieszczania się między wymiarami.


Dlaczego takie koszty?
Metal - Na kadłub
Kryształ - Na komputery zainstalowane na statku
Deuter - potrzebny do użądzenia, które tworzy szczeliny między wymiarami.


Proszę o konstruktywną krytykę ;)

- Tofix -

Nałogowiec

  • "- Tofix -" is male

Posts: 649

Date of registration: 13 Mar 10

  • Send private message

2

Sunday, 25 April 2010, 16:50

Za tani, za szybki, za silny.
A na speed uni to już nic innego by nie budowano.

Blackbird95

Zbanowany

  • "Blackbird95" is male
  • "Blackbird95" has been banned

Posts: 117

Date of registration: 21 Apr 09

Location: Wrocław

  • Send private message

3

Sunday, 25 April 2010, 17:12

tak jak przedmówca 1/5

Goor

Nałogowiec

  • "Goor" is male

Posts: 556

Date of registration: 18 Mar 06

Location: y?

  • Send private message

4

Sunday, 25 April 2010, 17:29

Za tani, za szybki, za silny.
A na speed uni to już nic innego by nie budowano.

Na speedzie to by latal szybciej niz sonda na normalnych :P

Odpada kolego, 35k szybkosci bazowej przy nadprzestrzennym na 8, to mozna wyciagnac pod 100k, i do tego te SD, przecierz to polaczenie SS z bombowcem :P
bez oceny

Sundown dazzling day
Gold through my eyes
But my eyes turned within
Only see
Starless and bible black




ksmks

Potrójny As

  • "ksmks" is male

Posts: 380

Date of registration: 23 Jul 08

Location: Łódź

Occupation: Uczę się

  • Send private message

5

Monday, 26 April 2010, 18:41


Deuter - potrzebny do użądzenia, które tworzy szczeliny między wymiarami.



Urządzenia przez "rz" ;)

mi statek się nie podoba za tani :E
Za szybki.. ładowność spoko, trochę pozmieniaj i te SD też zmniejsz bo są bezsensu. 10LM ? :quasi:
Chwilkę na to poświęcisz i nie będzie najgorszy 8-)

6

Thursday, 29 April 2010, 14:12

Właściwie jedyny statek który mam szybszy na obecną chwilę, to krążownik przy impulsie na 12... A ten statek ma prędkość na 35k od razu :/
Przyjmijmy, że mamy 10 napęd nadprzestrzennego - lekko licząc daje to jakieś 120k prędkości. I może nie będzie latać z prędkością sondy, ale loty międzygalaktyczne załatwiałoby w kilka minut. Siła powłoki i ataku też dziwnie niska jak na koszta...

HUNTER4L

Gram dla WOŚP

  • "HUNTER4L" is male

Posts: 1,609

Date of registration: 11 Jan 07

  • Send private message

7

Sunday, 2 May 2010, 12:03

Raczej nie, w ogóle nowy statek nie rozwiązałby problemu ze spadającą liczbą graczy na OG. Nie wiem czy w ogóle COŚ jest w stanie to zatrzymać :P
No ale + za chęci...
Chwytam pilota i tak ustawiam głośność
by jak najmniej dźwięków moich uszu doszło,
deszcz daje nocy równie dobre tło
wiem, że to banał ale lubię jego głos
~ Mes - Happy Home

Azuri

Ban Stały

  • "Azuri" is male
  • "Azuri" has been banned

Posts: 146

Date of registration: 22 Dec 09

Location: Słupsk

Occupation: Uczeń

  • Send private message

8

Monday, 3 May 2010, 6:43

Nie przejdzie z prostego powodu: co GF by z tego miało? ^^

BTW: Według fizyki to potencjalny napęd NADprzestrzenny bazuje na podstawach napędu PODprzestrzennego, a nie na odwrót... ;]
Uni59: RW na łącznie ~ 1170% :)

</3 :* :(

  • "Hitokiri Battousai" is male

Posts: 392

Date of registration: 4 Feb 06

Location: BP

  • Send private message

9

Monday, 3 May 2010, 22:24

Element zaskoczenie niezły pomysł ale z tym statkiem to prawie jak farmienie sondami:D
A to zostało juz wycofane:) Tutaj dodatkowo Tyle SD.. Statek ten podbił by galaktyki;) Za mocny zdecydowanie:)
Za chęci mały plusik. Popracuj troche nad innymi rozwiazaniami bo jest potencjał:)

Shai Hulud

Najukochańszy Socjopata

  • "Shai Hulud" is male

Posts: 1,897

Date of registration: 4 Mar 06

Location: Z nienacka

  • Send private message

10

Thursday, 6 May 2010, 23:46

Bez sensu, statek jest kompilacja Krążownika oraz Pancernika. Szybki oraz niszczący mięso.

Jesteśmy tylko karłami stojącymi na barkach olbrzymów
72ST - 18455%
Fotografia - Wojtek Wojda

Boski Malpen

Gwiezdny Pirat

  • "Boski Malpen" is male

Posts: 1,200

Date of registration: 21 Jan 06

Location: Wrocław

  • Send private message

11

Friday, 7 May 2010, 21:16

Za tani, za szybki, za silny.
A na speed uni to już nic innego by nie budowano.

Dokładnie , musisz troche te jego moce wypośrodkować ;) Albo go zwolnić , albo osłabić :) Wtedy będzie znośnie ;)

lisu29

Wierny

  • "lisu29" is male

Posts: 116

Date of registration: 4 Jan 07

  • Send private message

12

Wednesday, 12 May 2010, 22:47

no więc tak:
- statek jest przede wszystkim za szybki - prędkość 35k to zdecydowanie za dużo, gdybyś dał ze 20k to już byłoby lepiej, choć to też sporo, ale niech będzie, w koncu jest to statek do zaskakujących farmingów
- druga sprawa - czemu takie małe zużycie paliwa?! lata szybko a pali niewiele!
- kolejna sprawa - wydaje mi się, że statek jest zbyt podobny do krążownika: szybki, podobne SD, podobne parametry
- napęd PODprzestrzenny?! rozwinięcie napędu nadprzestrzennego?! to powinna być chyba nowa technologia
- no i za tani!!

to tyle
przemyśl projekt i zrób bardziej realistyczne parametry

pozdro
2/5
A.G.H u64 for ever!!!!

13

Wednesday, 12 May 2010, 23:04

1 za tani
2 za szybki
3 za małe spalanie... chyba jakiegoś silniki od HDI tam władowałeś:P

a nie wspomnę o napędach:D
zgadzam się z przedmówcami, że projekt trzeba dopracować;)
top 2 uni Kassiopeia OFF PAPA:*